Ухвала суду № 116629094, 30.01.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/21861/23

Провадження № 1-кс/202/1035/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , подану в порядку ст..303 КПК України, на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в ході проведення обшуку 23.01.2024 року в рамках кримінального провадження внесеного 07.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023040000000428,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга в якій заявник просить зобов`язати слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повернути майно, що було вилучене 23.01.2024 року під час під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження внесеного 07.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023040000000428 власнику майна ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон Apple Iphone 13 PRO, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ; сум карту з номером НОМЕР_3 ; флеш носій білого кольору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , подану в порядку ст..303 КПК України, на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в ході проведення обшуку 23.01.2024 року в рамках кримінального провадження внесеного 07.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023040000000428.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 02.02.2024року о11годині 00хвилин, повідомивши сторони про дату і місце судового розгляду.

Повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1