Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/10515/23
(2-а/199/7/24)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2023 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови серії АА № 00014921 від 21.11.2023 р., -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська розглядається вищезазначена адміністративна справа.
Позивачем заявлено клопотання про витребування з Державної служби України з безпеки на транспорті інформаційні карти ГВК з вагових комплексів стосовно транспортного засобу DAF XF 460 FT, д.н.з. НОМЕР_1 за період 19.11.2023 р. по наступних місцезнаходженнях:
1.1-й ваговий комплекс Укртрансбезпеки WIM11 (М-06, 246_008 км. Житомирська область);
2.2-й ваговий комплекс Укртрансбезпеки WIM02 (М-06, 24+336 Київська область);
3.3-й ваговий комплекс Укртрансбезпеки WIM01 (М-06, 24+130 Київська область);
4.4-й ваговий комплекс Укртрансбезпеки WIM59 (М-03, км 22+700 Київська область);
5.5-й ваговий комплекс Укртрансбезпеки WIM53 (М-03, 348+500 Полтавська область)
Відповідно до ст.80 КАС України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинахдругійтатретійстатті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
2. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
3. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
4. Суд може витребувати докази також до подання позову в порядку, встановленомустаттями 114-117цього Кодексу.
5. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.
6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
8. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
9. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 161,166,167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Державної служби України з безпеки на транспорті інформаційні карти ГВК з вагових комплексів стосовно транспортного засобу DAF XF 460 FT, д.н.з. НОМЕР_1 за період 19.11.2023 р. по наступних місцезнаходженнях:
1.1-й ваговий комплекс Укртрансбезпеки WIM11 (М-06, 246_008 км. Житомирська область);
2.2-й ваговий комплекс Укртрансбезпеки WIM02 (М-06, 24+336 Київська область);
3.3-й ваговий комплекс Укртрансбезпеки WIM01 (М-06, 24+130 Київська область);
4.4-й ваговий комплекс Укртрансбезпеки WIM59 (М-03, км 22+700 Київська область);
5.5-й ваговий комплекс Укртрансбезпеки WIM53 (М-03, 348+500 Полтавська область)
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Богун
15.01.2024
Судове рішення № 116628673, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 15.01.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/10515/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: