Рішення № 116626677, 22.01.2024, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/1034/23

Провадження № 2-о/702/4/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Нейло І.М.

за участю секретаря Прилуцької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастирище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Монастирищенської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення належності правовстановлюючих документів та просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на землю серії ЧР № 040521 від 12.11.2003, виданого на підставі рішення Леськівської сільської ради від 22.04.2003 № 6-3 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 21, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог зазначає, що 12.11.2003 на підставі рішення Леськівської сільської ради № 6-3 від 22.04.2003 йому передано у приватні власність земельну ділянку площею 2,6869 га, про що видано відповідний державний акт та зроблено його реєстрацію в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 21. В даному державному акті на право приватної власності на землю, допущено помилку, внаслідок чого невірно зазначено по батькові власникам земельної ділянки, а саме вказано ОСОБА_1 . Вказаний недолік позбавляє власника земельної ділянки належним чином користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою, оскільки унеможливлює проведення реєстраційних дій. В зв`язку з метою реалізації своїх прав, щодо розпорядження земельною ділянкою, виникає необхідність встановити факт належності саме ОСОБА_1 державного акту серії ЧР№ 040521 від 12.11.2003.

Ухвалою від 20.12.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника Підчасюк В.Ю. в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду представник заявника адвокат Підчасюк В.Ю. надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заяву підтримує просить її задовольнити.

Представники заінтересованої особи виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Заявлені вимоги ОСОБА_1 визнають повністю.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підтвердження факту належності правовстановлюючого документу заявник надав наступні документи: копію Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 040521 від 12.11.2003 виданого ОСОБА_1 ; копію паспорту ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданий 11.06.2004 Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області; довідку № 150 яка видана 11.12.2023 виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Леськівським сільзагсом Монастирищенського району 08.02.1978 серії НОМЕР_2 ; копію військового білету серії НОМЕР_3 виданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : копію посвідчення серії НОМЕР_4 виданого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 040521 від 12.11.2003 на основі рішення Леськівської сільської ради № 6-3 від 22.04.2003 належить ОСОБА_1 .

Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий.

На підставі належним чином оцінених доказів, поданих заявником, суд вважає, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 040521 від 12.11.2003 виданий на ім`я ОСОБА_1 належить заявнику ОСОБА_1 , а тому за таких обставин суд вважає за необхідне винести рішення, яким задовольнити заявлені вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2-7, 9-13, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Монастирищенської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, задовільнити.

Встановити юридичний факт про те, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 040521 який видано 12 листопада 2003 року Леськівською сільською радою на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Нейло