Ухвала суду № 116626477, 30.01.2024, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5830/23

Провадження № 2/635/611/2024

У Х В А Л А

30 січня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - СавченкаД.М.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Дашко В.М. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд:

-стягнути з відповідача ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.10.2019 р. у розмірі 50814,41 грн, судові витрати у розмірі 2684 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.08.2023 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

25.12.2023 до Харківського районного суду Харківської області відповідачем надано довідку АТ КБ «ПриватБанк» від 22.12.2023 про відсутність заборгованості ОСОБА_1 перед банком.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, представник позивача в позовній заяві розгляд справи просив проводити без його участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи відсутність заборгованості ОСОБА_1 передАТ КБ«ПриватБанк»,що підтверджуєтьсявідповідною довідкоювід 22.12.2023,суд проходитьдо висновкупро можливістьзакриття провадженняу справіу зв`язкуз відсутній предмет спору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд вважає за можливе повернути позивачу суму судового збору сплаченого при пред`явленні позову за платіжними дорученнями №PROM6BI0K9 від 06.07.2023 на суму 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості закрити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок НОМЕР_1 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», сплачений судовий збір на реквізити ГУДКСУ у Харківській області за платіжним дорученням №PROM6BI0K9 від 06.07.2023, на суму 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Д.М. Савченко