Ухвала суду № 116626452, 30.01.2024, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/924/18

Провадження № 6/634/5/24

"30" січня 2024 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Єрьоміної О.В., при секретарі Мальченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області в режимі відеоконференцкв`язку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, та повернення безпідставно одержаних коштів,-

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної цивільної справи.

Представником стягувача надано клопотання про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки 25.01.2024 року ОСОБА_2 звернулася до Сахновщинського ВДРАЦС у Красноградському районі Харківської області СМУМЮ із заявою про внесення змін до актового запису № 5 від 21.08.2015 року Про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обговоривши клопотання, дослідивши матеріали, суд доходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Статтями251,252ЦПК Українивизначено чіткий перелік підстав для зупинення провадження у справі.

Згідно з п.6 ч.1ст.251ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Доказів наявності іншої справи, до вирішення якої суд не може розглянути заяву в порядку виконання рішення суду, представником не надано.

Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відсутні підстави, передбачені п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251-253,353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі -відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 30.01.2024 року.

Суддя: