Ухвала суду № 116626150, 30.01.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4564/23

Провадження №1-кс/639/142/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12023221210000620 від 11.07.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12023221210000620 від 11.07.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні СВ Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023221210000620 від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що влітку 2023 року, у денний час доби, в умовах воєнного стану, службові особи Територіального центру надання соціальної допомоги м. Харкова, діючи за попередньою змовою зі службовими особами ХМР та іншим невстановленими особами, зловживаючи своїми повноваженнями, привласнили державні грошові кошти.

Так, за результатами виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, оперативним підрозділом УСБ України в Харківській області надані відомості, що співробітники Територіального центру надання соціальних послуг Основ`янського району м. Харкова (ТЦ НСП Основ`янського району м. Харкова) заволодівають державними коштами, шляхом оформлення на роботу підставних осіб та зняття з їх зарплатних карт відповідних виплат.

Зокрема, отримано відомості стосовно осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення: директор ТЦ НСП Основ`янського району м. Харкова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: м. Харків, фактично проживає за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 , транспортний засіб: MitsubishiOutlander, ДНЗ: НОМЕР_3 ), територіальний центр надання соціальних послуг Основ`янського району м. Харкова знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 13. Будівля, яка знаходиться за вищевказаною адресою перебуває на балансі КП «Жилкомсервіс» та відповідно до договору оренди використовує ТЦ НСП Основ`янського району м. Харкова, робоче місце - ОСОБА_4 знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 13 на першому поверсі, 7 кабінет (приймальня), заступник голови адміністрації району з соціальних та гуманітарних питань Адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Лосятин, Васильківського району, Київської обл., адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 , м.т. НОМЕР_5 , транспортний засіб: Mazda СХ-5, ДНЗ: НОМЕР_6 , робоче місце - ОСОБА_5 знаходиться у приміщенні Адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради за адресою: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 11 на другому поверсі, 28 кабінет (приймальня), заступник Директора Департаменту соціальної політики Харківської міської ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м. Харків, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , [ПН 2322720700, м.т. НОМЕР_7 ), робоче місце - ОСОБА_7 знаходиться у приміщенні Територіального центру надання соціальних послуг Салтівського району м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, б. 23 Г.

Крім того, встановлені відомості стосовно громадян, які фіктивно працевлаштовані до Територіального центру надання соціальних послуг Основ`янського району м. Харкова: - гр-н ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 (уродженка: м. Харків, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ІПН: НОМЕР_8 , гр-н. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (уродженка: м. Харків, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 . ІПН: НОМЕР_9 , гр-н ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (уродженка: м. Харків, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , ІПН: НОМЕР_10 , гр-н. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (уродженка: Хмельницька обл., смт. Базалія, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 , ІПН: НОМЕР_11 , гр-н. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (уродженка Харківська обл. м. Вовчанськ, місце реєстрації: АДРЕСА_8 , ІПН: НОМЕР_12 , гр- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (уродженка м. Харків, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9 , IH: НОМЕР_13 , гр-н. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (уродженка м. Харків, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_10 , ІПН: НОМЕР_14 , гр-н ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (уродженка: м. Храків, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_11 , ІПН: НОМЕР_15 , гр-н. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (уродженка: м. Харків, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_12 , ІПН: НОМЕР_16 , гр-н. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (уродженка м. Харків, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_13 , ІПН: НОМЕР_17 , гр-н. ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_14 , (уродженка: м. Воронеж, рф. фактично проживає за адресою: АДРЕСА_12 , ІПН: НОМЕР_18 , гр-н. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , (уродженка м. Харків, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_14 , ІПН: НОМЕР_19 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженка: м. Харків, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_15 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_16 , ІПН НОМЕР_20 .

В ході досудового розслідування, проведено ряд слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 159 КПК України у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В результаті проведення вищеперерахованих дії, встановлено зарплатні банківські картки фіктивно працевлаштованих осіб до ТЦ НСП Основ`янського району м. Харкова: ОСОБА_16 , № НОМЕР_21 , що обслуговується АТ ПриватБанк, ОСОБА_9 , № 5168757371885569, що обслуговується АТ ПриватБанк, ОСОБА_21 , № 5168757397310907, що обслуговується АТ ПриватБанк, ОСОБА_19 , № 5168745129788854, що обслуговується АТ ПриватБанк, ОСОБА_20 , № 4149499803307626, що обслуговується АТ ПриватБанк.

Банківські картки, які оформлені на ім`я ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , фактично перебувають у директора Основ`янського району м. Харкова ОСОБА_4 , банківська карта ОСОБА_9 , фактично перебуває у власниці, але в ході аналізу банківської інформації, щомісячно остання здійснює грошові перекази на банківську карту ОСОБА_16 , яка фактично перебуває у ОСОБА_4 та банківська картка ОСОБА_20 фактично перебуває у заступника Директора Департаменту соціальної політики Харківської міської ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надалі, встановлено, що кожного місця ОСОБА_4 , дві здійснює зняття готівки з банкоматів, використовуючи вищевказані банківські картки: ОСОБА_16 , ОСОБА_19 та ОСОБА_10 , на початку місяця та при кінці (аванс та зарплату).

Крім того, встановлено, що при звільнені особи, яка фіктивно працевлаштована до ТЦ НСП Основ`янського району м. Харкова - нових осіб (для фіктивного працевлаштування) надає заступник голови адміністрації району з соціальних та гуманітарних питань Адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради ОСОБА_5 .

Також, з`ясовано, що призначення квартальних премій співробітникам ТЦ НСП Основ`янського району м. Харкова, ОСОБА_4 , здійснюється за умови, надання останньому частину отриманих грошових коштів.

Враховуючи вказані відомості ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.01.2024 у справі № 639/4564/23, провадження №1-кс/639/57/24 задоволено клопотання слідчого за погодженням прокурора та надано дозвіл на проведення обшуку за місця фактичного мешкання та реєстрації фіктивно працевлаштованого співробітника Територіального центру надання соціальних послуг Основ`янського району м. Харкова - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_12 , яке належить на праві власності: ОСОБА_22 / ОСОБА_23 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке здобуто було у результаті його вчинення, а саме: обладнання для обробки інформації комп`ютери, планшети, ноутбуки, мобільні пристрої, сім-карти мобільних операторів, електронні носії інформації (жорсткі диски, оптичні диски, USB-флеш-накопичувачів, карти пам`яті), на яких міститься інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення, чорнові записи, зошити, блокноти, банківські картки, грошові кошти, отримані злочинним шляхом, а також інші речі, документи або предмети, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

24 січня2024 року (слідча дія почалась 11:33 год., слідча дія закінчена 12:46 год.) слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_12 , де було вилучено: мобільний телефон «Samsung A51» у корпусі червоного кольору, imei 1: НОМЕР_22 , imei 2: НОМЕР_23 , з сім картами: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , який було опечатано в сейф-пакет PSP1263591; трудова книжка серії НОМЕР_26 на ім`я ОСОБА_16 , яку було опечатано в сейф-пакет PSP1263592.

Власником вказаних речей є ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_12 .

24.01.2024 слідчим у кримінальному провадженні мобільний телефон«SamsungA51»у корпусічервоного кольору,imei1: НОМЕР_22 ,imei2: НОМЕР_23 ,з сімкартами: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ,який булоопечатано всейф-пакетPSP1263591;трудова книжкасерії НОМЕР_26 на ім`я ОСОБА_16 ,яку булоопечатано всейф-пакетPSP1263592- визнано речовими доказами, так як вони здобуті злочинним шляхом та на них містяться сліди злочину, по яким в подальшому органу досудового розслідування необхідно провести судові дослідження.

Встановлено, що вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та має бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відсутність рішення про накладення арешту на вилучене майно унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій з таким майном.

На підставі вищевикладеного, у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладення арешту, а саме позбавлення, права на володіння, користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Таким чином, встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, забезпечення в якості речових доказів вказаного майна, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Завданням арешту вищевказаного майна є запобігання можливості особам у яких воно вилучено, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

На теперішній час у органу досудового розслідування є вагомі підстави вважати, що вказані речові докази у випадку, не накладення на них арешту, будуть знищені та/або приховані особами, які причетні до вказаного кримінального правопорушення від органу досудового розслідування, з метою перешкоджання швидкому, повному та неупередженому досудовому розслідуванню вказаного провадження та уникнення у подальшому від кримінальної відповідальності.

Метою накладення арешту у вказаному випадку є збереження речових доказів та проведення експертизи зразків контрафактної продукції.

Власник майна ОСОБА_16 надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи та надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221210000620 від 11.07.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 від 24.01.2024 зазначене вище майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Суд вважає, що наявні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом злочину, зазначене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Прокурором доведено,що існуєобґрунтована підозращодо вчиненнякримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.191КК України;майно,на якепрокурор проситьнакласти арешт,визнано речовимдоказом,та маєсуттєве доказовезначення длядосудового розслідування,може бутидоказом підчас судовогорозгляду,необхідне дляповного тавсебічного розслідуваннякримінального провадження,потреби досудовогорозслідування виправдовуютьтакий ступіньвтручання управа ісвободи особи,у володінніякої перебуваємайно тазавдання,для виконанняякого прокурорзвертається ізклопотанням,може бутивиконане,а томунаявні підставидля застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадженняу виглядінакладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Отже, необхідно накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку 24.01.2024 за адресою: АДРЕСА_12 , майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 12023221210000620 від 11.07.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку 24.01.2024 за адресою: АДРЕСА_12 , а саме на мобільний телефон «SamsungA51» у корпусі червоного кольору, imei 1: НОМЕР_22 , imei 2: НОМЕР_23 , з сім картами: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , який було опечатано в сейф-пакет PSP1263591; трудова книжка серії НОМЕР_26 на ім`я ОСОБА_16 , яку було опечатано в сейф-пакет PSP1263592, власником яких є ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_12 .

Зберігання вказаного майна доручити слідчому у кримінальному провадженні.

Виконання ухвалипокласти наслідчого та/абопрокурора по кримінальному провадженню № 12023221210000620 від 11.07.2023 року.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк після отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1