Ухвала суду № 116626136, 30.01.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3627/23

Провадження №2-п/639/10/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2023 року у цивільній справі № 639/3627/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року заявник, в особі свого представника адвоката Зудер`янц Вікторії Вікторівни, звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2023 року у цивільній справі № 639/3627/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2023 року було ухвалене з порушенням норм закону. Судом не з`ясовані обставини справи, що мають значення для розгляду справи, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Зазначила, що з копії довідки від 30.06.2023 № 6311-7001829995 від 30.06.2023 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 була взята на облік як внутрішньо переміщена особа і з цього числа по теперішній час тимчасово фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_3 09.11.2022 покинув територію України, що підтверджує копія закордонного паспорту. Зазначене підтверджує, що документи, які направлялись відповідачам, за їх місцем реєстрації, відповідачами не отримувались.

Так, представник відповідача зазначає, що про вказане рішення їй стало відомо лише 26.12.2023 під час ознайомлення з матеріалами справи..

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та просила суд заяву задовольнити, заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду.

Представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 639/3627/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2023 року позов Комунального підприємства«Харківські тепловімережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованостіза послугиз теплопостачання задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2014 по 23.02.2022 у сумі 51 403,87 грн., інфляційні втрати у сумі 3 560,60 грн. та 3% річних у сумі 542,46 грн., а всього 55 506,93грн.(п`ятдесятп`ятьтисяч п`ятсотшість гривень 93копійки).

Стягнуто в рівних долях з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору по 1 342,00грн.(однатисяча тристасорок двігривні 00копійок) зкожного окремо. (а.с. 32-35).

Копія повноготексту заочногорішення Жовтневогорайонного судум.Харкова від02жовтня 2023року направляласявідповідачам посправі 03.10.2023 за адресою АДРЕСА_2 таотримана 01.11.2023,однак встановитиким отриманадана копіярішення суду,суд немає можливості,оскільки такідані у рекомендованому повідомленні не містяться (а.с. 37).

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи призначався на 09.08.2023, 02.10.2023.

Про день, час та місце судових засідань, які призначалися, відповідачі повідомлялись шляхом направлення на їх адресу: АДРЕСА_2 , судових повісток, однак судові повістки були повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою». ( а.с. 20-21, 22-23, 25-26, 27-28).

З матеріалів заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою і з 30.06.2023 по теперішній час тимчасово фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 30.06.2023 №6311-700182999. Інший відповідач ОСОБА_3 09.11.2022 виїхав за територію України, що підтверджується копією закордонного паспорту ( а.с. 62-64). Отже, документи, які направлялись відповідачам, за їх місцем реєстрації, відповідачами не отримувались. Згідност. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК Українидає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Отже, враховуючи те, що відповідачам не було відомо про судові засідання, які призначалися у справі та відповідач ОСОБА_1 посилається на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 280, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2023 року у цивільній справі № 639/3627/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2023 року у цивільній справі № 639/3627/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання скасувати.

Цивільну справу№ 639/3627/23за позовноюзаявою Комунальногопідприємства «Харківськітеплові мережі»до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованостіза послугиз теплопостачанняпризначити дорозгляду всудове засіданняна 26лютого 2024 року об 09-45 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович