Постанова № 116625844, 30.01.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.01.2024Справа № 554/430/24 Провадження № 3/554/288/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ландарі Диканського району Полтавської області, громадянки України, фізичної особи підприємця, ідентифікаційний код не встановлено, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 4 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2023 року приблизно в 19 годин 20 хвилин ОСОБА_1 , неналежним чином виконувала батьківські обов`язки по догляду за неповнолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка під час руху у громадському транспорті нанесла незначні тілесні ушкодження ОСОБА_3 у вигляді забою пальця та подряпини, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала. У скоєному щиро розкаялася та пояснила, що постійно з донькою проводить бесіди виховного характеру. Прохала обмежитись мінімальним стягненням.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а. с. 1), копією витягу з ЄРДР від 26.11.2023 року (а. с. 5), постановою про закриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України від 29.12.2023 року (а. с. 6-9), копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_3 від 25.11.2023 року (а. с. 12-13), копією протоколу допиту ОСОБА_3 (а. с. 14-16), копією висновку експерта № 1045 від 27.11.2023 року (а. с. 17-19), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а. с. 20) та поясненнями ОСОБА_1 .

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 КУпАП вірна та вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 184 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/м. Полтаві/21081100;код отримувача(кодЄДРПОУ): 37959255; Банк: Казначейство України (ЕАП); номеррахунку (IBAN): UA988999980313000106000016719; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 536,80 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. М. Микитенко