Постанова № 116624983, 30.01.2024, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/107/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2024 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Моршина Стрийського району Львівської області, громадянина України, непрацюючого, який тимчасово проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2024 року, в 00 годин 12 хвилин, в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Центральній ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, порушення координації рухів, керував автомобілем "Mercedes Benz A 160", реєстраційний номер НОМЕР_2 , від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що увечері 13 січня 2024 року він повернувся з відрядження та під`їхав до будинку своєї неофіційної дружини; в цей час до нього під`їхали працівники поліції, але жодних питань у поліцейських до нього не виникло; згодом, коли він став заїжджати на автомобілі у двір, то поліцейські під`їхали до нього і під час спілкування запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння; визнав, що проходити огляд він відмовився, оскільки на місці не були присутні свідки. Також зазначив, що він має хронічні захворювання, які унеможливлюють вживання ним алкогольних напоїв.

Також при розгляді справи були досліджені такі докази.

З відтвореного відеозапису події з автомобільного відеореєстратора патрульного автомобіля поліції вбачається, що 14 січня 2024 року, в 00 годин 12 хвилин, по дорозі рухається автомобіль "Mercedes Benz A 160", червоного кольору; працівники поліції, які знаходяться в патрульному автомобілі, подали сигнал для зупинки, але цей автомобіль без зупинки поїхав далі і поліцейські стали його наздоганяти. Відповідно до відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського, 14 січня 2024 року, в 00 годин 15 хвилин, поліцейські на патрульному автомобілі наздогнали автомобіль "Mercedes Benz A 160", реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого знаходиться ОСОБА_1 ; документів при собі він не має; поліцейські виявили у водія ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували водію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу "Драгер" на місці зупинки або в медичному закладі, але водій ухилився від відповіді; працівники поліції повторно запропонували водію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці або в лікарні, але водій повторно ухилився від відповіді, при цьому поводить себе зухвало; працівники поліції неодноразово пропонували водію пройти огляд на стан сп`яніння на місці або в лікарні, але водій став стверджувати, що він не перебував за кермом транспортного засобу і відмовився від проходження огляду з використанням приладу "Драгер" на місці зупинки та в медичному закладі; працівники поліції також роз`яснили водію наслідки відмови від проходження огляду, від ознайомлення з протоколом водій відмовився.

З доданих до справи фотоматеріалів вбачається, що автомобіль "Mercedes Benz A 160", реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуває на автомобілі-евакуаторі для переміщення транспортного засобу на спеціальний майданчик.

Відповідно докопії актуогляду татимчасового затриманнятранспортного засобу,14січня 2024року,поліцейським секторуреагування патрульноїполіції відділенняполіції №2патрульної поліціїБучанського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті старшимсержантом поліціїЛозенком М.О.здійснено тимчасовезатримання транспортногозасобу "MercedesBenzA160",реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом його доставлення для зберігання на спеціальний майданчик в смт Макарові Київської області по вул. Василя Стуса, 37.

Згідно з направленням від 14 січня 2024 року, в 00 годин 25 хвилин, працівниками поліції водію ОСОБА_1 видано направлення до КНП "Вишгородська ЦЛР" на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, порушення координації рухів.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно доп.6,7розділу І"Інструкціїпро порядоквиявлення уводіїв транспортнихзасобів ознакалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції",затвердженої наказомМіністерства внутрішніхсправ Українита Міністерстваохорони здоров`яУкраїни від09листопада 2015року №1452/735,огляд настан сп`янінняпроводиться поліцейськимна місцізупинки транспортногозасобу звикористанням спеціальнихтехнічних засобів,дозволених дозастосування МОЗта Держспоживстандартом.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оцінюючи викладене, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Заперечення ОСОБА_1 суддя оцінює критично, як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, відтвореним відеозаписом з автомобільного відеореєстратора, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем і поліцейські його наздогнали та зупинили, відтвореним відеозаписом події зпортативного відеореєстратора поліцейського,з якого вбачається, що водій відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки з використанням спеціального технічного засобу та в медичному закладі, направленням на огляд.

Також, суддя враховує, що ОСОБА_1 ставиться у вину не керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а саме відмова від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння і цей факт знайшов своє підтвердження при розгляді справи.

Надана під час судового розгляду ОСОБА_1 медична довідка про стан його здоров`я не спростовує висновків судді про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 копійок.

Керуючисьст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37993783,банк отримувача казначействоУкраїни (ЕАП),рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA488999980313030149000010001,код класифікаціїдоходів бюджету 21081300).

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко