Ухвала суду № 116624775, 30.01.2024, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/655/15-ц

Провадження № 6/355/6/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2024 року суддяБаришівського районногосуду Київськоїобласті ЧальцеваТ.В.,розглянувши цивільнусправу №355/655/15провадження №6/355/24за заявоюАТ КБ«ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2024року доБаришівського районногосуду Київськоїобласті надійшлазаяваАТ КБ«ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа.

Дану заяву подано до суду з порушенням вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме не в повні мірі товариством сплачено судовий збір. До заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 81, 52 грн.

Проте, згідно ч. 1 п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, зазначається, що в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заява поданадо суду23.01.2024року.Прожитковий мінімумдля працездатнихосіб станомна 01.01.2024року становить3028,00грн. Як слідує з даної норми закону заявнику - АТ КБ«ПриватБанк», слід доплатити судовий збір в розмірі 9,88 грн.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що зазначену заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті177 ЦПК Україниз наступних підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак заявником не в повній мірі сплачено судовий збір.

Враховуючи наявність у позовній заяві недоліків передбачених ст. 177 ЦПК України, суддя дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху, при цьому, заявнику на виконання ухвали, потрібно усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,95,177, 187,260,261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати заявника АТКБ «ПриватБанк» у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали, привести заяву у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та усунути вказані недоліки.

Заяву АТКБ «ПриватБанк» провидачу дублікатувиконавчого листа-залишити без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева