Рішення № 116624636, 25.01.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4812/23

Провадження № 2/346/227/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Івасів В.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі Коломийськогоміськрайонного судуІвано-Франківськоїобласті цивільнусправу впорядку спрощеногопозовного провадженняза позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача,адвокат ГедзикВ.М.,що дієв інтересахпозивача ОСОБА_1 ,звернувся досудузпозовомдо ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.Позов мотивуєтим,що між сторонам був укладений шлюб, який рішенням суду було розірвано. Вказує, що від даного шлюбу в сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, як вказує представник, проживає разом з матір`ю, а батько живе окремо. Зазначає, що позивач несе постійні матеріальні витрати на утримання дитини, які є необхідні для її належного виховання. Зазначає, що позивач не працює, а відповідач, як вказує представник позивача, є здоровим та працездатним та працює і отримує дохід, тому може сплачувати аліменти. Просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і досягнення дитиною повноліття.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що визнає позов частково. Також вказав, що постійно, в силу своїх можливостей, надає допомогу своїй дочці. Відповідач зазначив, що працює, та зазначив, що на його утриманні знаходиться батько-пенсіонер інвалід 3 групи та мати, які не працюють. Вказав, що його фінансово-матеріальні умови є складними, не має грошових коштів на рахунках в банках чи фінансових установах, має на утримані непрацездатних батьків. Вказав, що має можливість сплачувати на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі 2000 гривень, що відповідає його реальним можливостям, оскільки 1/3 від доходів є надмірним розміром для нього для сплати аліментів. Зазначив, що судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки позов є безпідставним. Просив у задоволенні позову відмовити, а також вказав, що заперечує щодо заочного розгляду справи, та заперечив щодо розгляду справи в спрощеному позовному провадженні.

Представник позивача, адвокат Григорук С.В., подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі та участі позивача.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак представник позивача, адвокат Григорук С.В., у попередньо поданому до суду клопотанні, просив справу розглядати без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку.

Суд, враховуючи вищезазначене, вивчивши матеріали, приходить до висновку, що у клопотанні відповідача, щодо призначення справи до розгляду у загальному позовному провадженні слід відмовити за безпідставністю вимог.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Між сторонами виник спір з приводу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі (а.с.3). Згідно копії довідки №6362 від 27.04.2023 року, копії довідки про реєстрацію місця проживання від 22.12.2021 року, копії витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-8). Згідно довідки від 14.07.2023 року, вбачається, що відповідач має матір, яка не працює, та батька, інваліда 3 групи. Згідно довідки про доходи відповідача, вбачається, що відповідач працює, та отримує заробітку плату.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. За приписами ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи величину прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством, а також те, що обов`язок утримувати дитини є рівною мірою обов`язком, як матері так і батька, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, та слід стягувати з відповідача, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та слід починати стягнення з дня подання позову до суду, тобто з 30.08.2023 року, і слід проводити до досягнення дитиною повноліття. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача в дохід держави слід стягнути 1211 гривень 20 копійок судового збору.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст.180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.141, 247 ч.2, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 30.08.2023 року, і проводити до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , у дохіддержави:отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору. В решті позову відмовити. Рішення в частині стягнення аліментів - допустити до негайного виконання - у межах суми платежу за один місяць. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 30.01.2024 року.

Суддя: Махно Н. В.