Ухвала суду № 116624130, 30.01.2024, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3925/23

2/215/305/24

У Х В А Л А

30 січня 2024 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

розглянувши, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

З названим позовом позивач звернулася до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилися, надавши письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не був присутнім, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (відповідно до п.4, 11 ч.8 ст.128 ЦПК України), за останньою відомою адресою проживання: АДРЕСА_1 , судова повістка на 15.08.2023 та копія позовної заяви з додатками повернулися в суд з позначкою «у зв`язку з закінченням терміну зберігання» (а.с.37). Про судове засідання, призначене на 13.10.2023, на 13.11.2023, 04.12.2023, на 18.12.2023 та на 30.01.2024 відповідач повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.34,45,55,61,64). Про причини неявки відповідач суду не повідомив, відзиви на позов, заяви про розгляд справи за відсутності або заперечень проти позову до суду не надходили.

Представник Виконкому (третя особа по справі) надали суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с.49-50).

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.

На підставі викладеного, ч.4 ст. 223 ЦПК України, керуючись ст., ст. 281, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочнийрозгляд цивільноїсправи запозовом виконавчогокомітету Тернівськоїрайонної умісті радидо ОСОБА_1 про позбавленнябатьківських прав,за правиламизагального позовного провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: