Ухвала суду № 116623917, 30.01.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 202/14398/23

№ 1-в/183/19/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

заявника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про повернення застави внесеної на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.03.2023 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023040000000634 від 22.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_4 про повернення застави внесеної на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.03.2023 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023040000000634 від 22.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 365-2 КК України.

В обґрунтування заяви ОСОБА_4 зазначає, що у провадженні Новомосковського міськрайонного суду розглядалися матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22.06.2023 року за №12023040000000634 від 22.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 365-2 КК України.

09.03.2023 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання на строк 60 (шістдесят) днів, а саме з 09 березня 2023 року по 07 травня 2023 року, одночасно обрано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 671 000 грн. На виконання якої заявницею 09.03.2023 року в АТ «АБ» РАДАБАНК» квитанція № 29101 було внесено на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області вищевказану суму.

За час дії відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Необхідності залишення застави за для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог заявлено не було, матеріальної шкоди від кримінального правопорушення не встановлено.

13.11.2023 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яка набрала законної сили 21.11.2023 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023040000000634 від 22.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 365-2 КК України - закрито. ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку із закінченням строку давності.

Враховуючи викладене заявник ОСОБА_4 просить повернути заставу у розмірі 671 000 грн., у зв`язку з безпідставністю подальшого знаходження грошових коштів на депозитному рахунку Державної судової адміністрації України.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заяву, з підстав зазначених у ній.

Прокурор та обвинувачена в судовому засіданні не заперечували проти заяви.

Заслухавши осіб, ознайомившись з матеріалами справи, суддя доходить до наступного.

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12023040000000634 від 22.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 365-2 КК України.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.11.2023 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023040000000634 від 22.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 365-2 КК України - закрито. ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку із закінченням строку давності.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.03.2023 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, а саме з 09 березня 2023 року по 07 травня 2023 року, одночасно обрано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 671 000 грн. На виконання даної ухвали суду, заявницею ОСОБА_4 09.03.2023 року в АТ «АБ» РАДАБАНК» квитанція № 29101 було внесено на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області вищевказану суму.

Відповідно до ч.1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбаченихчастинами третьоюабочетвертою статті 183цього Кодексу.

Частиною 11 статті 182 КПК України зазначено, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до ст. 203 КПК Україн и, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриттякримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинувачену ОСОБА_5 судом не встановлено, внесена заставодавцем ОСОБА_4 застава підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 203 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про повернення застави внесеної на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.03.2023 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023040000000634 від 22.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 365-2 КК України, - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 заставу в сумі 671 000 (шістсот сімдесят одна тисяча) грн., яка сплачена заставодавцем 09 березня 2023 р. і зарахована на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації у Дніпропетровській області. Розмір застави визначений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1