Ухвала суду № 116623177, 30.01.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
30.01.2024
Номер справи
161/1775/24
Номер документу
116623177
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 161/1775/24

Провадження № 1-кс/161/677/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

30 січня 2024 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , право власності на який не зареєстровано,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 12023030580002830 від 19 вересня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.358, ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою із невстановленою особою, вчинив підроблення офіційного документу, а саме, договору комісії, та вподальшому привласнив ввірене собі майно, а саме, транспортний засіб марки Porsche модель Cayenne, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_6 . Вподальшому, вказаний транспортний засіб зареєстрований у праві власності за дружиною ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , яка у свою чергу продала автомобіль ОСОБА_7 .

Встановлено, що договір комісії №8117/23/1/012708 від 15.08.2023 року підписаний між комітентом ОСОБА_6 та ТОВ «ЕКСПЕРТ-АВТО» (код ЄДРПОУ 44023032.

Згідно висновку судово - почеркознавчої експертизи від 01.12.2023 року №СЕ-19/103-23/13429-ПЧ в договорі комісії №8117/23/1/012708 від 15.08.2023 року у графі «ТКАЧЕНКО ОЛЕКСАНДРА АНДРІЇВНА» підпис виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою.

Встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на вказаний будинок не зареєстровано у встановленому законом порядку на жодну особу.

Таким чином, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, вилучення знарядь вчинення злочину, документів, які стосуються продажу транспортного засобу марки Porsche модель Cayenne, VIN-код НОМЕР_2 .

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, кожен подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності та підтримання поданого письмового клопотання, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, ч. 1 ст. 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для надання дозволу для проведення обшуку, передбачених ст.234 КПК України, тому слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12023030580002830 від 19 вересня 2023 року, слід надати дозвіл на обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні № 12023030580002830 від 19 вересня 2023 року: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на проведення обшуку обшуку в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , право власності на який не зареєстровано у встановленому законом порядку на жодну особу, з метою відшукання, вилучення знарядь вчинення злочину, документів, які стосуються продажу транспортного засобу марки Porsche модель Cayenne, VIN-код НОМЕР_2 .

Обшук провести до 29 лютого 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 116623177 ?

Документ № 116623177 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 116623177 ?

Дата ухвалення - 30.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116623177 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116623177 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 116623177, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 116623177, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 30.01.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 116623177 відноситься до справи № 161/1775/24

Це рішення відноситься до справи № 161/1775/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 116623175
Наступний документ : 116623178