Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/22233/23
Провадження № 2/161/963/24
У Х В А Л А
29 січня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого судді Рудської С.М.
при секретарі Коржик Н.В.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Луцьку цивільнусправу запозовною заявоюДержавного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/22233/23 за позовом ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
29.01.2024 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява з проханням вищевказану позовну заяву залишити без розгляду (а.с. 23).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, до його початку подав до суду заяву з проханням розгляд справи здійснювати без його участі.
До початку судового засідання від відповідачки ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона також просить розгляд справи проводити за її відсутності, щодо залишення позову без розгляду не заперечує (а.с. 25).
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходили.
Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання щодо залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки, залишення позову без розгляду є правом позивача, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне позовні вимоги ДКП «Луцьктепло»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягненнязаборгованості залишити без розгляду, підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача про залишення позову без розгляду суд не вбачає.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 352, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов Державного комунальногопідприємства «Луцьктепло»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складений 30 січня 2024 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська
Судове рішення № 116623174, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 29.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/22233/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: