Постанова № 116623126, 29.01.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/840/24

Провадження № 3/161/779/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 29 січня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 -

-за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З ДПС України ГУ ДПС у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 2/03-20-04-04 від 11 січня 2024 року вбачається, що директор ТзОВ «Вест Транс Сервіс 2018» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: згідно акту від 15 листопада 2023 року № 18714/03-20-04-04/42449056 перевіркою встановлено порушення вимог абз. «б» ст. 192.1, абз. «б» ст. 192.1.1 ПК України платником занижено податкові зобов`язання за вересень 2023 року на 258 грн., що призвело до завищення суми від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту звітного (податкового) періоду (р.19) за вересень 2023 р. на 258 грн., та відповідно до завищення суми р. 21 декларації «Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (переноситься) до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду та п. 200.1 абз. «б» п. 200.4, п. 200.7, п. 200.8, п. 200.9, п. 200.14 ст. 200 ПК України платник не має права на отримання бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1 декларації) задекларованого у декларації з ПДВ за вересень 2023 року в розмірі 88398 грн. та товариству відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку по декларації з ПДВ за вересень 2023 року в розмірі 88398 грн.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 3/03-20-04-04 від 11 січня 2024 року вбачається, що директор ТзОВ «Вест Транс Сервіс 2018» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: згідно акту від 27 листопада 2023 року № 19844/03-20-04-04/42449056 перевіркою встановлено порушення вимог п. 200.1, абз. «б» п. 200.4, п. 200.7, п. 200.8, п. 200.9, 200.14 ст. 200 ПК України платник не має права на отримання бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1 декларації) задекларованого у декларації з ПДВ за жовтень 2023 року в розмірі 84057 грн. та товариству відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку по декларації з ПДВ за жовтень 2023 року в розмірі 84057 грн.

Такі дії директора ТзОВ «Вест Транс Сервіс 2018» ОСОБА_1 працівниками податкової кваліфіковано, як порушення податкового законодавства за, які передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Директор ТзОВ «Вест Транс Сервіс 2018» ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, повідомлялася смс повідомленням вказаним в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина директора ТзОВ «Вест Транс Сервіс 2018» ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення № 2/03-20-04-04 від 11 січня 2024 року та № 3/03-20-04-04 від 11 січня 2024 року;

-витягами з актів камеральних перевірок від 15 листопада 2023 року № 18714/03-20-04-04/42449056 та від 27 листопада 2023 року № 19844/03-20-04-04/42449056;

-актами неявки (відмови) директора ТзОВ «Вест Транс Сервіс 2018» ОСОБА_1 для складання (від складання) протоколів про адміністративні правопорушення від 11 січня 2024 року № 58/03-20-04-04 та № 59/03-20-04-04

Таким чином, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи,враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення,суд приходить до висновку, що своїми діями директор ТзОВ «Вест Транс Сервіс 2018» ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, які пом`якшують відповідальність директора ТзОВ «Вест Транс Сервіс 2018» ОСОБА_1 та обставин, які обтяжують її відповідальність суд не вбачає.

А тому, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати до директора ТзОВ «Вест Транс Сервіс 2018» ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

При цьому суд виходить із наступного, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що директор ТзОВ «Вест Транс Сервіс 2018» ОСОБА_1 вчинила два ідентичних адміністративних правопорушення справи про, які одночасно розглядаються судом то адміністративне стягнення слід визначити в межах ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП,-.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

(Реквізити сплати: Рахунок отримувача: UA428999980313010106000003550; Назва отримувача коштів: ГУК у Волин.обл./м.Луцьк/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

(Реквізити сплати: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь