Рішення № 116622840, 24.01.2024, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ___________________

Справа № 947/35039/23

Провадження № 2/947/929/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 року МТСБУ звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 47381,38 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 1700 грн. витрат пов`язаних зі встановленням вартості відновлювального ремонту та судовий збір в сумі 2684,00 грн.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 28 листопада 2022 року о 19:10 на вулиці Краснова у м. Одесі мала місце дорожньо-траспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ-21061», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Honda Accord» державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Київського районного суду міста Одеси від 09 лютого 2023 року Відповідача було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У подальшому, як вказує представник позивача, власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.

Також, як вказує представник позивача, згідно з висновками звіту від 20.12.2022 року вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Honda Accord» державний номерний знак « НОМЕР_2 » складає 45681,38 грн.

На підставі Наказу на відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому у розмірі 45681,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням №823883 від 07.03.2023 року.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що відповідач - ОСОБА_1 не відшкодував страхове відшкодування, МТСБУ звернулося до суду із відповідним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Петренко В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 08.12.2023 року було прийнято позовнузаяву дорозгляду тавідкрито провадженняпо цивільнійсправі запозовною заявоюМоторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодуванняв порядкурегресу витрат,пов`язаних зрегламентною виплатою.Призначено справудо розглядув порядкуспрощеного позовногопровадження увідкритому судовомузасіданні.

У судове засідання 24.01.2024 року представник позивача не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом розміщення не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, виклик відповідача, ОСОБА_1 , здійснити шляхом розміщення не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається із матеріалів справи, 28 листопада 2022 року о 19:10 на вулиці Краснова у м. Одесі мала місце дорожньо-траспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ-21061», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Honda Accord» державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Київського районного суду міста Одеси від 09 лютого 2023 року Відповідача було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У подальшому, як вказує представник позивача, власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 6ст. 82 ЦПК Українивирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з висновками звіту від 20.12.2022 року вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Honda Accord» державний номерний знак « НОМЕР_2 » складає 45681,38 грн.

На підставі Наказу на відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому у розмірі 45681,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням №823883 від 07.03.2023 року.

Відповідно дост.11 ЦК Українипередбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом єЗакон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до пп. а) п. 41.1.ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідност.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Крім того, МТСБУ були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 1700 грн., що підтверджується платіжним дорученням №937390 від 26.12.2022 року.

Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов`язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК Українита п.38.2.1ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Так, МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Тому, відповідно дост.1191 ЦК Українита п.38.2.1ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»після проведення виплати на користь ОСОБА_3 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

При цьому, станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ в порядку регресу витрат по виплаті страхового відшкодування у розмірі 45681,38 грн. та суми понесених витрат на встановлення розміру збитків та збір документів у розмірі 1700,00 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно дост. 141 ЦПК Українисуд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь МТСБУ судовий збір в сумі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,12,19,81,141,258-260,263-265,274-279, 280-282 ЦПК України, ст.ст.1187,1191 ЦК України, ст.ст.22,38, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (останнєвідоме місцереєстрації: АДРЕСА_1 )на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131, п/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ) в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою у розмірі 45681 (сорок п`ять тисяч шістсот вісімдесят одна) грн. 38 коп., суму понесених витрат збір документів у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (останнєвідоме місцереєстрації: АДРЕСА_1 )на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131, п/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Петренко В. С.