Ухвала суду № 116622767, 29.01.2024, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/1416/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 січня 2024 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО»», яке розташоване за адресою: Київська область, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4, ЄДРПОУ - 43492595, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, адреса: Київська область, м. Київ, вул. Л. Первомайського, 9, офіс 1, Савранський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса: Одеська область, Подільський район, с.м.т. Саврань, вул. Центральна, 5, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО»», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Савранський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Справа підсудната підлягаєрозгляду Ананьївськимрайонним судомОдеської області,оскільки відповіднодо ч.12ст.28ЦПК України,позови достягувача провизнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконаннюможуть пред`являтисятакож замісцем йоговиконання,а згідноЗУ «Провиконавче провадження»місцем виконанняє місце проживання, перебування боржника - фізичної особи.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.175,176 ЦПК України, підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.2ст.19 ЦПК Україницивільне судочинствоздійснюється заправилами,передбаченими цимКодексом,в томучислі упорядку позовногопровадження (загальногоабо спрощеного).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує положення ст. 274 ЦПК і вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

В силу ч.1ст.196 ЦПК Українидля виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО»», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Савранський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, підлягає розгляду у загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання.

Крім того до позовної заяви представником позивача додано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати докази від: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни; Савранського ВДВС у Подільському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто»». Клопотання мотивоване тим, що самостійно отримати вказані докази позивач не має можливості у зв`язку з воєнним станом, введеним на території України. Також в клопотанні представник позивача зазначає, що нею направлено поштою відповідні заяви про надання доказів відповідачу та третім особам, однак відповіді на вказані заяви до цього часу не надійшли. У випадку отримання відповідей на вказані заяви по суті та витребуваних доказів від цих осіб позивач зобов`язується невідкладно надати їх суду. Також представником позивача в клопотанні зазначено, що до клопотання додаються три заяви поштою, чеки та копії заяв.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

При цьому представником позивача не доведено неможливість самостійного отримання зазначених доказів від відповідача ТОВ «ФК «Ріальто»» та третьої особи Савранського ВДВС у Подільському районі Одеської області ПМУ МЮ (м. Одеса).

З клопотання та доданих до нього документів встановлено, що до клопотання не додано докази звернення представника позивача до відповідача та третіх осіб з заявами, про які зазначено в клопотанні, хоча у додатках до клопотання вказано, що такі докази заяви додаються до клопотання, відсутні відмови відповідача ТОВ «ФК «Ріальто»» та третьої особи Савранського ВДВС у Подільському районі Одеської області ПМУ МЮ (м. Одеса) у наданні відповідних документів.

Стосовно клопотання представника позивача про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання в цій частині, оскільки порядок отримання таких доказів визначений ст.8 Закону України «Про нотаріат», відповідно до якої довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.12,19,76,175-177,187,189,190-193,196,199,ч.2 ст. 261, ст. 272, 274, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО»», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Савранський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 29 лютого 2024 року в приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська обл., м. Ананьїв, вул. Гагаріна, 5-а.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Бориса Романовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни належним чином засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису №22078 від 16 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто»» заборгованості в сумі 29500 гривень 00 копійок.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Роз`яснити, що до ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Треті особи,які незаявляють самостійнівимоги щодопредмета спору,мають правоподати письмовіпояснення щодопозову абовідзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://an.od.court.gov.ua/sud1501/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженнюне підлягаєта набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ананьївського районного суду

Одеської області Надєр Л.М.