Ухвала суду № 116622018, 30.01.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/7483/21

Провадження №1-кп/463/107/24

У Х В А Л А

30 січня 2024 року Личаківський районний суду м. Львова

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретарясудового засідання ОСОБА_2

захисників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові об`єднане кримінальне провадження №12021141050000087від 31.01.2021року та№12021142050000168від 06.02.2021року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :

Так у судове засідання не з`явились повторно за викликом свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку та до них застосовувався привід.

У зв`язку з цим суд ініціював питання про здійснення повторного приводу свідка ОСОБА_10 , та приводу свідка ОСОБА_9 , з накладенням штрафу за ухилення від явки за викликом суду на свідка ОСОБА_9 .

Заперечень не поступило, учасники справи поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 1, 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Враховуючи те, що за викликом суду не з`явились свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, до них застосовувався привід, а відтак до вказаних свідків слід застосувати повторно заходи забезпечення кримінального провадження у виді штрафу та їх приводу у наступне судове засідання.

Відтак, враховуючи необхідність здійснення приводу свідків у наступне судове засідання, суд вважає, що судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 131, 139-144, 147, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідків ОСОБА_10 , місце несення служби 80 окрема десантно-штурмова бригада ДШВ ЗСУ: м.Львів, 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 88, ОСОБА_9 , жителя: АДРЕСА_1 на 07 лютого 2024 року на 10 годину 30 хвилин.

Виконання приводу свідків доручити начальнику відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області та начальнику відділення поліції № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Накласти на свідка ОСОБА_9 , жителя: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 гривень.

Роз`яснити свідку ОСОБА_9 , про те, що він має право подати до суду клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1