Ухвала суду № 116621264, 24.01.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17719/23

Провадження № 1-кс/686/205/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №12023240000000122 від 10.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст 191 КК України,

встановив:

17.10.2023 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №12023240000000122 від 10.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 191 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2023 року на мобільний телефон «Iphone XR» в чорному чохлі, із сім-картою «Київстар» НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , (пароль НОМЕР_3 ), який вилучено та поміщено в сейф-пакет PSP 6108730; флеш носії, флеш накопичувачі, чорнові записи, зошит в клітинку, 11 аркушів паперу та блокнот.

У клопотанні ОСОБА_3 посилається на те, що ухвала про накладання арешту постановлена без її виклику в судове засідання.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, судове засідання не з`явилася, причина неявки суду невідома, про дату судового засідання повідомлена належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та в якій заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки на сьогоднішній день ще триває виконання експертизи.

Вивчивши й дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За змістом частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляду питання арешту майна, має право заявити клопотання про його скасування.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.07.2023 року під час проведення санкціонованих обшуків на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду у адміністративному приміщенні МЦ «Сіліцея» за адресою: м. Шепетівка, Проспект Миру, 14, м. Шепетівка, Проспект Миру, 14Д, МЦ «Сіліцея Про+» за адресою: м. Хмельницький, Проспект Миру, 76, МЦ ТОВ «Сіліцея-Поділля» за адресою: м. Хмельницький, вул. Лісогринівецька, 28, МЦ «Сіліцея» за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська, 8/1, МЦ «Сіліцея» за адресою: м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, 84/1 , за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 були вилучені речі та документи, які мають суттєве доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки визнані речовими доказами, є об`єктом кримінально протиправних дій, а також це є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Зазначені вище речі мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та їх відшукання і вилучення є необхідними для дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, для проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз, судової експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів, отримання даних про несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в медичній інформаційній системі.

Вилучені мобільні телефони можуть містити на собі інформацію листування в месенджерах, в т.ч. «Viber», стосовно завищень показників роботи медичного центру, внесень кількості пацієнтів у систему «Medics», надання з цього приводу вказівок у робочому чаті «Сіліцея», листування лікарів один з одним стосовно вказаного, яку неможливо було зафіксувати та оглянути на місці проведення обшуку, потребують огляду та спеціальних знань судового експерта після призначення відповідних комп`ютерно-технічних експертиз.

Вилучені носії інформації (флешки, жорсткі диски, комп`ютери) містять відомості стосовно несанкціонованих дій із інформацією в системі «Медікс», які неможливо було зафіксувати та оглянути на місці проведення обшуку, потребують огляду та спеціальних знань судового експерта.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2023 накладений арешт на мобільний телефон «Iphone XR» в чорному чохлі, який належить ОСОБА_3, із сім-картою «Київстар» НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , (пароль НОМЕР_3 ), на телефоні наявні фото рахунків-фактури оренди ТЗ, листування стосовно виплат із НСЗУ, фото актів виконаних робіт, договора про прийом-передачу житлових та нежитлових приміщень, інші відомості щодо діяльності МЦ «Сіліцея», який вилучено та поміщено в сейф-пакет PSP 6108730.

У вказаній кімнаті, де знаходилась ОСОБА_3 виявлено та вилучено системний блок «Brain» с/н: 1119SD13400002, який поміщено в поілетиленовий пакет чорного кольору, горловина якого перемотана ниткою на опечатана паперовою биркою із підписами учасників; папка-скоросшивач із журналаом реєстрації наказів і наказами МЦ «Сіліцея», які стосуютсья роботи із паліативними хворими за 2023 р; папка-скоросшивач із документами, що стосуються роботи із паліативними хворими, які вилучено та поміщено в сейф-пакет PSP 4267310; 3 зошити із чорновими записами, які стосуються фінансування із НСЗУ МЦ «Сіліцея»; зелена папка-скоросшивач із звітами НСЗУ; зелена папка-скоросшивач із звітами НСЗУ «Соціалмедика»; зелена папка-скоросшивач із звітами НСЗУ «Сіліцея-Поділля»; зелена папка-скоросшивач із звітами НСЗУ «Сіті+»; зелена папка-скоросшивач із звітами НСЗУ «Сіліцея Про+»; зелена папка-скоросшивач із звітами НСЗУ «Подільський центр», які вилучено та поміщено в сейф-пакет PSP 4267311.

Арешт накладений з метою забезпечення їх збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зважаючи на те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, постановою слідчого від 30.10.2023 мобільний телефон направлено на комп`ютерно-технічну експертизу до Хмельницького НДЕКЦ, яка на цей час триває, слідчий суддя приходить до переконання про те, що потреба в заході забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту стосовного указаного майна на теперішній час не відпала.

А тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №12023240000000122 від 10.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1