Ухвала суду № 116620889, 30.01.2024, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/201/21

Провадження № 1-кп/508/3/24

У Х В А Л А

Іменем України

про участь учасника кримінального процесу

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"30" січня 2024 р. суддя Миколаївськогорайонногосуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.368 КК України.

Розгляд зазначеної справи призначено на 13 годин 30 хвилин 08.02.2024 року.

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання, по кримінальній справі № 508/201/21 відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, в режимі відеоконференції.

У своїй заяві, адвоката ОСОБА_3 , просить суд провести судове засідання у режимі відеоконференці з власних технічних засобів.

Згідно зі ст.336КПКУкраїни суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан.

Згідно з роз`ясненнями Верховного суду, викладеними у листі від 03.03.2022 за № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», інформації, розміщеної на сторінці Верховного суду на веб-порталі «Судова влада України», якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) забезпечує, в тому числі, участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (п. 3). Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів (п. 45).

З метою забезпечення оперативності кримінального провадження, дотримання розумності строків у кримінальному провадженні суд, вважає за можливе клопотання задовольнити та провести судове засідання, яке призначене на 13 год. 30 хв. 08.02.2024 року за участю адвоката ОСОБА_3 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, по кримінальній справі № 508/201/21 в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по кримінальній справі № 508/201/21 відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.368 КК України, яке призначено на 13 годин 30 хвилин 08.02.2024 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАНТАШ