Ухвала суду № 116620356, 30.01.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/25/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, в якій позивач ОСОБА_1 просить суд визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 №118 від 14.01.2020 року, складеного Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), зазначивши у відомостях про батька громадянин України, ОСОБА_1 .

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшли клопотання про призначення судово-генетичної експертизи та заява про проведення судового засідання без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримують.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить розгляд справи провести без її участі, не заперечує щодо призначення по справі судово-генетичної експертизи, позовні вимоги визнає.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, направив заяву розгляд справи без участі представника відділу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1статті 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що питання наявності кровного споріднення ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає встановленню під час судового розгляду справи, для чого необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Згідно з частиною 3статті 103 ЦПК Українипри призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз (частина 1 та 4статті 7 Закону України «Про судову експертизу»).

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність доручення проведення дослідження експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03038, Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Так, частиною 1 статті 107ЦПК України визначено, що матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасники справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно ізстаттею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Враховуючи те, щовідстань до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи є досить значною, що потягне за собою значні фінансові витрати, суд вважає за необхідне зобов`язатиОбласний Комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться в м. Суми по пр. Перемоги, 111 відібрати зразки крові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи відповідно до пункту 5 частини 1статті 252 ЦПК Українинеобхідно зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104,107,109,252,260,261ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Відділ державноїреєстрації актівцивільного стануу містіСуми Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїпро встановленнябатьківства судовумолекулярно-генетичнуекспертизу,на розглядякої поставитипитання:

чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи (03038, Київ, вул. Докучаєвська, 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

Зобов`язати Обласний Комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться по пр. Перемоги, 111 відібрати зразки крові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для вирішення питання, яка групова належність крові дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 тавідповідача ОСОБА_2 разом змалолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з`явитися доОбласного комунальногозакладу «Сумськеобласне бюросудово-медичноїекспертизи» (м.Суми,пр.Перемоги,111) вперіод з06.02.2024по 09.02.2024року з09-00до 13-00 год. для відбору зразків крові, маючи при собі паспорта громадян України та свідоцтво про народження дитини.

Зобов`язати Обласний Комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» повідомити про відібрання зразків крові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для їх доставки кур`єром Сумського районного суду Сумської області для подальшого направлення до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03038, Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза призначена, або відмовити в його визнанні.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко