Єдиний державний реєстр судових рішень
465/5218/18
2/465/1167/23
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
"29" січня 2024 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С. М., отримавши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерноготовариства Комерційногобанку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитним договором, -
встановив:
28.08.2018 Акціонернетовариство Комерційнийбанк «ПРИВАТБАНК»звернулося до суду з повною заявою до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитним договором.
28.08.2018 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано судді Козюренку Р.С.
11.05.2019 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно рішення зборів суддів, №2 від 10.05.2019 року та розпорядження керівника апарату №51/Р від 11.05.2019 вказану цивільну справу передано судді Дзеньдзюрі С. М.
Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюри С. М. від 12.08.2019 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
26.01.2023 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова №84/Р від 26.01.2023 року, вказану цивільну справу передано судді Величку О. В.
07.09.2023 на підставі протоколу перерозподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова №955/Р від 07.09.2023 року, вказану цивільну справу передано судді Дзеньдзюрі С.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю можливим прийняти вказану цивільну справу до провадження та відкрити провадження у справі виходячи з наступного.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей175, 177 ЦПК України, що дає можливість суду відкрити провадження по справі.
Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Пунктом 4 ч.2ст. 187 ЦПК Українипередбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Згідно ч.ч. 3-4ст.274 ЦПК Українипри вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.
Відповідно до вимог ч.ч.4-6ст.19 ЦПК Українисправа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а ціна позову становить 26090 грн. 63 коп., тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,175-177,187,258-261,274,353 ЦПК України, суд -
постановив:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Акціонерноготовариства Комерційногобанку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитним договором.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерноготовариства Комерційногобанку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у вказаній цивільній справі.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 26.02.2024 року на 08:30 год.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.1 ч.1ст.43 ЦПКучасники справи мають право ознайомитись з матеріалами справи, зробити з них витяги, копії.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://fk.lv.court.gov.ua/.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Дзеньдзюра С. М.
Судове рішення № 116620029, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 29.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/5218/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: