Ухвала суду № 116620000, 25.01.2024, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1603/23

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

25.01.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Сокаль справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачена та захисник подала клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для приведення його у відповідність до ст.291 КПК України, або закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачена та захисник клопотання підтримали.

Прокурор проти клопотання заперечив.

Вислухавши думку учасників, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт підлягає поверненню судом зі стадії попереднього розгляду кримінального провадження в разі, коли даний процесуальний документ не відповідає вимогам ст.291 КПК України, тобто, коли в ньому відсутні зокрема і фактичні обставини кримінального правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, при його складанні дотримано вимоги ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки в ньому слідчим органу досудового розслідування, викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які він вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Таким чином, формулювання обвинувачення в обвинувальному акті містить всі необхідні вище складові, а саме, виклад фактичних обставин, правову кваліфікацію діяння обвинувачених та формулювання обвинувачення.

Відповідно до положень ст.ст.314, 315 КПК України, фактичні обставини кримінального провадження, не є предметом дослідження під час підготовчого судового провадження та підлягають встановленню під час судового розгляду шляхом дослідження наданих сторонами кримінального провадження доказів.

З огляду на наведене, твердження сторони захисту щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України та наявності підстав для його повернення прокурору не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Обвинувачена та захисник в клопотанні зазначили, що кримінальне провадження було виділено з іншого кримінального провадження, досудове розслідування якого розпочато 04.06.2021р.

Таким чином, з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021р. до моменту вручення їй повідомлення про підозру у виділеному кримінальному провадженні минуло понад дванадцять місяців, строки досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні не продовжувалися, а тому вважають, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.10 ч.2 ст.284 КПК України.

Однак, встановити обставини, на які покликається сторона захисту як на підставу закриття кримінального провадження можливо лише з матеріалів кримінального провадження, які відповідно до положень ст.317 КПК України, надаються суду під час судового розгляду, а не в підготовчому судовому засіданні.

Тому, стосовно обставин дотримання строків досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, то такі можуть бути перевірені під час судового розгляду, а тому клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених п.10 ч.2 ст.284 КПК України є передчасним.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту або закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1