Ухвала суду № 116618911, 30.01.2024, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1283/23

2/152/24/24

УХВАЛА

30 січня 2024 року м. Шаргород

Справа №152/1283/23

Провадження №2/152/24/24

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження,

встановив:

14.09.2023 року ОСОБА_2 звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження.

19.09.2023 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання (а.с.12-13), яке призначено на 12.10.2023 року.

На підставі ухвали суду від 12.10.2023 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.46-48).

Згідно з ухвалою суду від 11.01.2024 року відновлено провадження у означеній цивільній справі у зв`язку із надходженням до суду висновку експерта №СЕ-19/102-23/19360-БД та призначено підготовче судове засідання на 30.01.2024 року (а.с.85).

В підготовче судове засідання, призначене на 30.01.2024 року, не прибув позивач ОСОБА_2 , представник третьої особи Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ).

Позивач ОСОБА_2 повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином.

У разі відсутності в адресата електронного кабінету судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки (ч.1 ст.130 ЦПК України).

Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії (ч.3 ст.130 ЦПК України).

Судова повістка, адресована судом позивачу за вказаною ним у позові адресою, як вбачається з інформації з офіційного веб-сайту АТ «УКРПОШТА», вручена члену сім`ї позивача (а.с.88).

Третя особа Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) не направила свого представника для участі у підготовчому судовому засіданні, хоча про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином (а.с.87).

11.10.2023 року начальник Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) подала до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника відділу (а.с.34).

Відповідач ОСОБА_1 вважає можливим здійснення підготовчого засідання у відсутності позивача ОСОБА_2 та представника третьої особи, які належним чином та завчасно повідомлені про його дату, час та місце, заяв чи клопотань про відкладення підготовчого засідання не подавали, клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду справи по суті не заявляли, висновок судової молекулярно-генетичної експертизи наявний.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленимиглавою 6цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.198 ЦПК України).

Частиною 2ст.198ЦПК Українивстановлено,що судвідкладає підготовчезасідання вмежах визначеногоцим Кодексомстроку підготовчогопровадження увипадках: 1) визначенихчастиною другоюстатті 223цього Кодексу; 2)залучення доучасті абовступу усправу третьоїособи,заміни неналежноговідповідача,залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначенічастиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, підстав для відкладення підготовчого засідання не вбачається, оскільки позивач та третя особа належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2 клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не подавав, крім клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, яке вирішено судом.

Відповідач ОСОБА_1 зустрічного позову не подавала, клопотань про вступ у справу інших осіб, про витребування доказів, про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження, про проведення експертизи, про судові доручення до суду не подавала, а клопотання про витребування доказів, яке подано нею до відзиву (а.с.28-29), не підтримує та просить його не розглядати.

Також, сторони не заявляли клопотань про залучення до участі в справі експертів, спеціалістів.

Крім того, враховуючи, що відповідачем 10.10.2023 року подано відзив на позов, то суд вбачає підстави для встановлення сторонам строків для подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, зокрема, після заслуховування вступного слова сторін, їх представників, представника третьої особи, слід перейти до дослідження доказів дослідити письмові докази; розглянути клопотання та доповнення сторін і їх представників шляхом додаткових пояснень; після чого закінчити з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами і перейти до судових дебатів, у яких учасники справи виступлять із заключним словом.

За наслідками проведеного підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судовезасідання длярозгляду справипо сутіна 22лютого 2024року о 11годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Встановити позивачу ОСОБА_2 строк у п`ять днів з дати отримання цієї ухвали на подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу ОСОБА_1 строк у п`ять днів з дати отримання відповіді на подання заперечення на відповідь на відзив.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: