Постанова № 116618204, 29.01.2024, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/76/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2024року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №538411, ОСОБА_1 16.01.2024 о 10:08 год. року в с.Шамраєве по вул.Центральній, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП згідно постанови суду від 04.12.2023 р., повторно протягом року, керував мопедом VIPER без посвідчення водія відповідної категорії, якого взагалі не отримував, чим порушив вимоги п.2.1А ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.5 ст.126 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №538409, ОСОБА_1 16.01.2024 о 10:08 год. року в с.Шамраєве по вул.Центральній, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП згідно постанови суду від 04.12.2023 р., повторно протягом року, керував мопедом VIPER з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нечітке мовлення. Від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера Драгер та у закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.130 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №538410, ОСОБА_1 16.01.2024 о 10:08 год. року в с.Шамраєве по вул.Центральній, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП згідно постанови суду від 04.12.2023 р., повторно протягом року, керував мопедом VIPER, який не зареєстрований у встановленому порядку, за що передбачена відповідальність згідно ч.7 ст.121 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №049800, ОСОБА_1 17.01.2024 о 14:46 год. року в м.Благовіщенське по вул.Кутузова, будучи 19.10.2023 р. притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП (згідно постанови БАД №166902), повторно протягом року, керував мопедом YAMAHA без посвідчення водія відповідної категорії, якого взагалі не отримував, чим порушив вимоги п.2.1А ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.5 ст.126 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №049799, ОСОБА_1 17.01.2024 о 14:46 год. року в м.Благовіщенське по вул.Кутузова, повторно протягом року, керував мопедом YAMAHA у стані алкогольного сп`яніння, освідування якого проводилось за допомогою алкотестера Драгер, результат тесту №3170 склав 2,08 проміле, чим порушив вимоги п.2.5, 2.9А ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.130 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №538405, ОСОБА_1 17.01.2024 о 14:46 год. року в м.Благовіщенське по вул.Кутузова, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП згідно постанови суду від 04.12.2023 р., повторно протягом року, керував мопедом YAMAHA який не зареєстрований у встановленому порядку, за що передбачена відповідальність згідно ч.7 ст.121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Зважаючи на той факт, що в провадженні суду знаходиться шість справ про адміністративні правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 , вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративні справи № 402/76/24, № 402/77/24, № 402/78/24, № 402/79/24, № 402/80/24, № 402/81/24 - об"єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер провадження № 402/76/24.

Факти скоєння адміністративних правопорушень підтверджуються матеріалами справ.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини справи , особу правопорушника, а тому по відношенню до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 36 ,185, 173, 276-280, КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

1. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 40800 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. судовий збір на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:А. В. Терновенко