Рішення № 116617737, 30.01.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 234/2174/21

Провадження № 2-о/202/57/2024

РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2022 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 25 лютого 2022 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання, яку відкладено на 04 березня 2022 року.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням ВерховногоСуду№8/0/9-22від15.03.2022року«Прозміну територіальноїпідсудностісудовихсправ вумовахвоєнногостану (КраматорськийміськийсудДонецької області)»,відповіднодоч.7ст.147ЗаконуУкраїни«Про судоустрійістатуссуддів»,враховуючинеможливістьздійснювати правосуддяпідчасвоєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ з Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 747/0/15/23 від 25.07.2023 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області" було змінено з 7 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська продовжує розгляд справ які надійшли до 6 серпня 2023 року включно, у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22.

Згідно з позицією Ради суддів України, викладеній у рішенні від 05.03.2023 року та на засіданні 17.08.2023 року, судові справи, які станом на день видання Верховним Судом розпорядження від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» перебували в провадженні Краматорського міського суду Донецької області, підсудні Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2023 року, для розгляду цивільної справи № 234/2174/21, визначено суддю Мачуського О.М.

В обґрунтуванні своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона звернулась до Управління Пенсійногофонду Україниу м.Краматорську Донецькоїобласті із заявою про призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника, у задоволенні якої було відмовлено. Враховуючи наведені обставини заявниця вимушена звернутись до суду.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 14 листопада 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явилась, натомість її представник адвокат Гур`єва Л.М. подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи Гулько Я.С. через систему «Електронний суд» подала клопотання про розгляд справи без участі представника Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області.

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті,суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, що 11.12.1980 року ОСОБА_2 , уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 , виданого 11.12.1980 р. «Дворцом бракосочетания» у м. Макіївка, Донецької області.

З 21.07.1995 року разом позивач з чоловіком були зареєстровані та мешкали в АДРЕСА_1 . У 2020 році з чоловіком переїхали мешкати до м. Краматорська, де мешкали за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер в м. Макіївка, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 , виданим 25.09.2020 р. Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харьків).

Позивач відповідно до Довідки МСЕК Серія 10ААВ №446727 є інвалідом 3 групи безстроково та отримує пенсію по інвалідності (Пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 ).

Після смерті чоловіка позивач звернулась до УПФУ в м. Краматорську з питанням переходу на пенсію чоловіка у зв`язку з втратою годувальника.

УПФУ в м. Краматорську листом було відмовлено у переході на пенсію чоловіка у зв`язку з втратою годувальника та додатково роз`яснено, що необхідно в судовому порядку встановити факт знаходження на утриманні в свого померлого чоловіка.

За змістом статті 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України сім 'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно зі cт. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-IV непрацездатні громадяни - це особи, які досягли встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Статтею 5 Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначена), що цей Закон регулює відносини, що виникають між суб`єктами системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на ці відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону.

Виключно цим Законом визначаються, зокрема: коло осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню; види пенсійних виплат; умови набуття права та порядок визначення розмірів пенсійних виплат; пенсійний вік чоловіків та жінок, при досягненні якого особа має право на призначення пенсії за віком; порядок здійснення пенсійних виплат за загальнообов`язковим державним пенсійним страхуванням.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону види пенсійного забезпечення, пенсійний вік для чоловіків та жінок, при досягненні якого особа має право на отримання пенсійних виплат, умови, норми та порядок пенсійного забезпечення визначаються виключно законами про пенсійне забезпечення.

У частині першій статті 9 Закону наведено види пенсійних виплат: пенсія за віком: пенсія по інвалідності: пенсія у зв`язку з втратою годувальника.

Статтею 10 Закону передбачено право вибору пенсійних виплат - особі, яка мас одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором.

Статтею 36 цього Закону встановлено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальники, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: І) були на повному утриманні померлого годувальника: 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які її самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника (частина третя статті 36 Закону).

Аналіз норм статей 4, 5, 10, 26, 36 Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» дає підстави для висновку про те. що чоловік (дружина) став непрацездатними, а саме, досягнув пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього закону, мають право на отримання пенсії (за їх вибором) за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника, за умов, що вони були на утриманні померлого годувальника, та за умов наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по 111 групі інвалідності.

Відповідно до ст. 37 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). При цьому дітям пенсії призначаються незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, також мають право на пенсію, якщо згодом втратили джерело засобів до існування.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування: особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Заявниця ОСОБА_1 , як така, що досягнула пенсійного віку відповідно до положень статті 26 Закону та отримала пенсію, має право перейти на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, оскільки знаходилась на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 ..

За таких обставин, суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється із метою призначення пенсії і повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Управління Пенсійногофонду Україниу м.Краматорську Донецькоїобласті провстановлення факту,що маєюридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , яка відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» є непрацездатною особою, перебувала на утриманні в свого чоловіка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Макіївка Донецької обл.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Мачуський