Ухвала суду № 116617707, 29.01.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 904/4939/22

Провадження 2/201/427/2024

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

у справі та призначення справи до судового розгляду по суті

29 січня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справузапозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України про скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 06 вересня 2023 року за підсудністю з Господарського суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України про скасування державної реєстрації права власності. Провадження в якій було відкрито 08 вересня 2023 року.

29 жовтня 2023 року представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 надано відзив на позовну заяву

Представником Державної інспекції архітектури та містобудування України через систему «Електронний суд» 10 листопада 2023 року було надано додаткові пояснення у справі.

28 листопада 2023 року представник позивача подав відповідь на відзив на позовну заяву.

Представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 04 грудня 2023 року подано заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для відкладення підготовчого засідання, в розумінніст. 223 ЦПК України, відсутні.

Відповідно дост. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2ст.197 ЦПК Українисудом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

За умовами ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовчезасідання всправі запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,третя особа:Державна інспекціяархітектури тамістобудування Українипро скасуваннядержавної реєстраціїправа власностіта призначити справу до розгляду на 12 годину 00 хвилин 04 березня 2024 року.

Запропонувавши учасникам процесу подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення, клопотання з урахуванням положень ст.49та РозділуІІІГлави1 ЦПК Українидо початку розгляду справи по суті.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

У відповідності до вимогст.353 ЦПК Україниухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя С.О. Демидова