Ухвала суду № 116616868, 23.01.2024, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 357/12452/23

Номер провадження 6/373/3/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря Шинкаренко А.О.,

представника заінтересованої особи Замури Л.П.,

розглянув в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Сидорчук Андрій Анатолійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Дебт Форс» Кузьменко О.В. звернувся в суд з заявою про заміну первісного стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 65441071, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 34710 від 23.03.2021 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Заяву обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця Сидорчука Андрія Анатолійовича перебуває виконавче провадження № 65441071 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 14.05.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 34710 від 23.03.2021.

15 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» був укладений Договір про відступлення(купівлю-продаж) прав вимоги № 15-02/23, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 630062508 (боржник ОСОБА_1 ) перейшло до ТОВ «Кампсіс Фінанс».

12 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» був укладений Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 12-05/23, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 630062508 (боржник ОСОБА_1 ) перейшло до ТОВ «Дебт Форс».

Посилаючись на ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» його правонаступником ТОВ «Дебт Форс».

Представники ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «Кампсіс Фінанс», ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили. Про місце і час слухання справи повідомлені належним чином шляхом направлення судових повісток на електронну адресу сторін.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. 26.12.2023 представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Замура Л.П. подала суду клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що 18.07.2023 рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у справі № 373/1122/23 винесено рішення, яким визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 23.03.2021, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрований в реєстрі за № 34710, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» грошових коштів у загальній сумі 27299,67 грн. Рішення суду набрало законної сили 18.08.2023. 20.11.2023 приватним виконавцем Сидорчуком А.А. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 65441071, в зв`язку з чим відсутній спір, а отже, і підстави для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні. На підтвердження доводів клопотання додала копію зазначеної постанови про закінчення виконавчого провадження від 20.11.2023.

Приватний виконавець Сидорчук А.А. до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу заінтересованої сторони.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Замура Л.П. клопотання про закриття провадження за заявою підтримала з підстав, наведених у клопотанні.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За вимогами ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Так, у постанові ВП ВС по справі № 183/4196/21 від 12.10.2022 року виклала висновок, згідно з яким, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «не судового» органу, заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука А.А. від 14.05.2021 відкрито виконавче провадження № 65441071 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в розмірі 27299,67 грн.

Виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису № 34710, вчиненого 23.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною.

15 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» був укладений Договір про відступлення(купівлю-продаж) прав вимоги № 15-02/23, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 630062508 (боржник ОСОБА_1 ) перейшло до ТОВ «Кампсіс Фінанс».

12 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» був укладений Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 12-05/23, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 630062508 (боржник ОСОБА_1 ) перейшло до ТОВ «Дебт Форс».

Судом досліджено копію постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука А.А. від 20.11.2023 про закінчення виконавчого провадження № 65441071 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в розмірі 27299,67 грн. в зв`язку з набранням законної сили рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у справі № 373/1122/23, яким виконавчий напис № 34710, вчинений 23.03.2021 визнано таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви про заміну стягувача його правонаступником, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука А.А. від 20.11.2023 про закінчення виконавчого провадження № 65441071 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в розмірі 27299,67 грн, виконавче провадження закінчено у зв`язку з набранням законної сили рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у справі № 373/1122/23, яким виконавчий напис №34710, вчинений 23.03.2021 визнано таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Сидорчук Андрій Анатолійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Учасники справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», місцезнаходження: вул.Кудрявський узвіз, 5-Б, м.Київ, 04053, ЄДРПОУ 36799749;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, м.Київ, 02121, ЄДРПОУ 43577608;

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Приватний виконавець Сидорчук Андрій Анатолійович, місцезнаходження: вул.Спартаківська, 12, офіс 1, м.Біла Церква, Київська область, 09117;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», місцезнаходження: вул.Бощагівська, 117/18, м.Київ, 03056, ЄДРПОУ 43495721.

Суддя В.В.Хасанова