Ухвала суду № 11661669, 10.09.2010, Мар'їнський районний суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С., при секретарі Харьковій Л.М., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці «Донбасенергоспецремонт» про повернення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Марїнським районним судом Донецької області, за результатами розгляду цивільної справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці «Донбасенергоспецремонт» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, 10 вересня 2010 року винесено ухвалу щодо залишення позову без розгляду в порядку ст.207 ч. 1 п. 5 ЦПК України на підставі заяви представника позивача.

10 вересня 2010 року на адресу суду надійшла заява представника відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці «Донбасенергоспецремонт» Клюки О.О. (згідно довіреності від 25 грудня 2009 року), в якій остання просить повернути розмір внесеної суми коштів на оплату державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, а саме грошові кошти на загальну суму 81,00 гривень.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці «Донбасенергоспецремонт» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом. Враховуючи положення статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»), а також те, що вимоги, які мають вирішуватися у порядку позовного провадження мають майновий характер, судовий збір за подання заяви про стягнення суми заборгованості сплачується у розмірі 1 відсотку від суми грошових коштів, що стягується, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Неоподатковуваний мінімум доходів громадян грошова сума розміром у 17 гривень, встановлена пунктом 22.5 статті 22 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», таким чином розмір державного мита за даним позовом дорівнює 51,00 гривень. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів від 21 грудня 2005 року розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських, зокрема справи про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг дорівнює 30,00 гривень. Так, з оригіналу платіжних доручень № 261 від 09 лютого 2010 року, № 273 від 09 лютого 2009 року (зберігаються в матеріалах справи) сума зарахованих до бюджету грошових коштів, відповідно, в рахунок сплати державного мита складає 51,00 гривень, в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення складає 30,00 гривень.

Статтею 83 ЦПК України встановлено правила та порядок повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідно до пункту четвертого частини першої зазначеної статті сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду. Разом з тим, частиною другою статті 83 ЦПК України передбачені випадки повернення сплачених сум коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, зазначений перелік є вичерпний, при цьому законодавцем не встановлено повернення вказаних витрат у разі залишення заяви (позову) з підстави, визначеної пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України (залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача).

За загальним правилом судові витрати повертаються повністю, окрім випадку коли вони повертаються частково у розмірі зайво внесеної суми. З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе вирішити питання щодо повернення відкритому акціонерному товариству «Донбасенерго» в особі структурної одиниці «Донбасенергоспецремонт» сплачену суму судового збору (державного мита), при цьому в частині заяви про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи належить відмовити.

Про повернення судового збору, сплаченого для забезпечення розгляду справи, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці «Донбасенергоспецремонт» щодо повернення судових витрат, сплачених при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити частково.

Повернути відкритому акціонерному товариству «Донбасенерго» в особі структурної одиниці «Донбасенергоспецремонт» (МФО 334970, код ОКПО 05470986, р/р 26005230028000, ЗАТ «Донгорбанк») розмір внесеної суми судового збору: державного мита у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок (сплаченого відповідно до платіжного доручення № 261 від 09 лютого 2010 року).

В іншій частині вимог відмовити

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя