Рішення № 11661516, 13.10.2010, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-6962/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Корякіной О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2010 року ОСББ «Мрія» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що Виконавчим комітетом Краматорської міської ради у 2008 році було зареєстровано обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ідеал»», завданням та предметом діяльності обєднання є належне утримання будинку та прибудинкової території, а також забезпечення сприяння членам обєднання в отриманні житлово-комунальних послуг належної якості та кількості за обґрунтованими цінами. Між позивачем та відповідачем встановилися зобовязальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, а саме ОСББ «Ідеал», забезпечує житлово комунальне утримання будинку АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку відмовляється оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом, у звязку з чим у неї виникла заборгованість за період з 01.06.09 року по 01.08.10 року в сумі 976,91 грн. Вказану заборгованість просять стягнути з відповідача на користь ОСББ «Ідеал», судові витрати у розмірі 30 грн. та 51 грн., та зобовязати відповідача укласти договір з ОСББ «Ідеал».

Представник позивача Ігнатенко О.М. в судове засідання не зявилася, подав клопотання з проханням слухати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи та винесення рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судовою повістко., про що свідчить розписка в матеріалах справи. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що ОСББ «Ідеал» здійснює обслуговування будинку АДРЕСА_1 та прилеглої прибудинкової території. Відповідач проживає в квартирі НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_1, своєчасно не вносив плату за утримання будинку та прибудинкової території, допустивши утворення заборгованості за період з 01.06.09 року по 01.08.10 року в сумі 976,91 грн.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідача, заборгованість за період з 01.06.09 року по 01.08.10 року перед ОСББ «Ідеал» складає 976,91 грн.

Згідно ст.151 ЖК України власник житлового будинку (квартири) зобовязаний забезпечувати схоронність, проводити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкової території.

Відповідна ст. 156 ЖК України всі повнолітні члени родини власника квартири зобовязані брати участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території та проведенню ремонту…

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за період з 01 червня 2009 року по 01 серпня 2010 року в розмірі 976,91 грн.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача, підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. 240 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 14-15, 60, 88, 213-215, 223-226 ЦПК України, ст.ст. 151, 156 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ідеал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ідеал» (р/р 26004301324 у Краматорському відділенні № 2865 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 394222, код ЄДРПОУ 36082135) заборгованість по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.06.09 року по 01.08.10 року в розмірі 976,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30 грн., судовий збір у розмірі 51 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі

Суддя: