Ухвала суду № 116612555, 29.01.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

29 січня 2024 року Справа № 580/7690/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової розглянув у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у рішенні від 03.10.2023 у справі № 580/7690/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Смілянська 23, 18001, код ЄДРПОУ 21366538) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

26.01.2024 вх. №4822/24 заявник Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, звернувшись до суду із заявою про виправлення технічної описки у рішенні суду щодо РНОКПП позивача - просить зазначити РНОКПП НОМЕР_1 замість РНОКПП НОМЕР_2 (о одній цифрі 2 замість 3).

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 у справі № 580/7690/23 адміністративний позов задоволений частково.

Суд встановив, що РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

У вступній та резолютивній частинах рішення від 02.10.2023 у справі № 580/7690/23 допущена технічна описка в одній цифрі РНОКПП НОМЕР_2 ОСОБА_1 , що не відповідає персональним даним позивача РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (пункт 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Виправленню належать лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд дійшов висновку з урахуванням розумних строків вирішення заяви про необхідність виправлення технічної описки у рішенні від 02.10.2023 у справі № 580/7690/23 та достатність підстав для виправлення помилково зазначеної адреси та РНОКПП стосовно належості до позивача для забезпечення виконання рішення суду.

Керуючись ст.2, 241-243, 248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 у справі № 580/7690/23 щодо правильного РНОКПП ОСОБА_1 замість однієї цифри 3 вказати 2, зазначивши правильний РНОКПП НОМЕР_1 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 у справі № 580/7690/23.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21.

Копію ухвали направити сторонам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА