Ухвала суду № 116610173, 29.01.2024, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 рокум. Ужгород№ 308/21337/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до директора ТОВ Закарпаттяенергозбут Німець Наталії Борисівни про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до директора ТОВ Закарпаттяенергозбут Німець Наталії Борисівни, в якому просив:

1) Зобов`язати директора ТОВ Закарпаттяенергозбут фізичну особу ОСОБА_2 надати позивачу копії документів, які зазначені у запиті;

2) Винести покарання за порушення Закону України Про доступ до публічної інформації директору ТОВ Закарпаттяенергозбут фізичній особі ОСОБА_2 згідно АКпАПУ;

3) Накласти на директора ТОВ Закарпаттяенергозбут фізичну особу ОСОБА_2 відшкодування позивачу витрат за заказний лист в якому останній надіслав данну скаргу до суду в сумі зазначеній у квитанції пошти;

4) Накласти на директора ТОВ Закарпаттяенергозбут фізичну особу ОСОБА_2 відшкодування завданої позивачу моральної шкоди в розмірі 3000 грн. за витрачений час на підготовку документів.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й. від 06.12.2022 року вказану позову заяву передано на розгляд Закарпатського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.12.2023 року, позовну заяву передано на розгляд судді Рейті С.І.

Ухвалою судді від 02.01.2024 року вказана позовна заява була залишена без руху, в зв`язку з невідповідністю поданого адміністративного позову вимогам ст. ст. 160, 161 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та позивачу встановлено п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Копія вказаної ухвали вручено позивачу 13.01.2024 року, про що свідчить відповідна відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Так, у встановлений судом строк особою, яка подала позовну заяву, недоліків, визначених ухвалою суду від 02.01.2024 року, - не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За наведених обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.4 ст.169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до директора ТОВ Закарпаттяенергозбут Німець Наталії Борисівни (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18 код ЄДРПОУ 41999833) про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, що її подала.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті