Рішення № 11660966, 18.10.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-930

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабельнікова С.К.,

за участю секретаря судового засідання Павліченко Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет»,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ КБ «Надра» 16 червня 2009 р. звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором «Автопакет» в розмірі 119119 грн. 88 коп.

В позові вказано, що 09 липня 2007 р. між ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_1 був укладений договір “Автопакет” №6/4/30/2007/980-К/78. Відповідно до умов кредитного договору Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 89 956 грн. на строк до 08 липня 2014 р. включно зі сплатою 19,90 % на рік та, відповідно до умов договору (п.п. 1.2.1. 1.2.4.), банк відкрив відповідачу відновлювальну траншеву кредитну лінію з лімітом 5 496 грн. 31 коп., зі строком користування кожним окремим траншем 12 місяців та зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 2,23% на місяць, на строк до 08 липня 2014 р. Свої зобовязання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування кредитних коштів. В свою чергу, відповідач свої зобовязання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань за договором за відповідачем станом на 28 січня 2009 р. числиться заборгованість у розмірі 119 119 грн. 88 коп. і складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 91 617 грн. 48 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі 22 980 грн. 85 коп.; заборгованості за пенею у розмірі 4 521 грн. 55 коп. 09 липня 2007 р. між ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_2 був укладений договір “Автопакет” №6/4/30/2007/980-К/78., за яким відповідач поручився за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з договору, у повному обсязі як солідарний боржник.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ КБ «Надра» - Шимко І.В. уточнив розмір позовних вимог, просив стягнути з відповідачів заборгованість, яка станом на 24 вересня 2010 року становить 164546 грн. 26 коп. На позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, просили застосувати строк позовної давності щодо нарахованої пені.

Представник відповідачів адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, вважала його необґрунтованим та незаконним.

З належним чином посвідченої копії договору «Автопакет» №6/4/30/2007/980-К/78, 9 липня 2010 року між ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_1 був укладений договір “Автопакет”, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 89 956 гривень на строк до 08 липня 2014 р. включно зі сплатою 19,90 % на рік та відкрив ОСОБА_1 відновлювальну траншеву кредитну лінію з лімітом 5 496,31 грн., зі строком користування кожним окремим траншем 12 місяців та зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 2,23% на місяць, на строк до 08 липня 2014 року /а.с. 7-10/.

09 липня 2007 р. між ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_2 був укладений договір “Автопакет” №6/4/30/2007/980-К/78, за яким відповідач поручився за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з договору “Автопакет” №6/4/30/2007/980-К/78, у повному обсязі, як солідарний боржник.

Станом на 24 вересня 2010 року заборгованість становить 164564 грн. 26 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 91617 грн. 48 коп.; заборгованості за відсотками у сумі 53761 грн. 09 коп.; заборгованості за пенею у сумі 19185 грн. 69 коп.

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

В силу ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, відповідно до умов договору позивачем були надані відповідачу грошові кошти, чим позивач (банк) виконав свої зобовязання перед відповідачем (позичальником) по справі, а взяті відповідачем на себе договірні зобовязання перед позивачем не виконано. Непогашення боржником заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобовязань.

Заборгованість по сплаті пені за прострочення строків сплати кредиту розраховувалась позивачем з 28 січня 2008 року по 23 вересня 2010 року та становить 18574 грн. 44 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідачі просили застосувати строк позовної давності щодо пені, яка становить один рік. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачів та застосувати строк позовної давності щодо пені.

Виходячи з вищевикладеного, вислухавши представника позивача, відповідачів та їх представника, дослідивши надані докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

В іншій частині позову відмовити.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути сплачені при предявленні позову витрати по сплаті судового збору з кожного по 595 грн. 60 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного по 125 грн. 00 коп. Крім того, з відповідачів на користь держави належить стягнути судовий збір з кожного по 232 грн. 22 коп.

Керуючись ст. 258, 509, 526, 553, 554, 611, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за договором «Автопакет» у розмірі 163448 (сто шістдесят три тисячі чотириста сорок вісім) грн. 82 коп., які перерахувати на р/р 29099800806001 у філії ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у сумі 595 (пятсот девяносто пять) грн. 60 коп., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 125 (сто двадцять пять) грн. 00 коп., а всього 715 (сімсот п'ятнадцять) грн. 60 коп., які перерахувати на р/р 29099800806001 у філії ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у сумі 595 (пятсот девяносто пять) грн. 60 коп., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 125 (сто двадцять пять) грн. 00 коп., а всього 715 (сімсот п'ятнадцять) грн. 60 коп., які перерахувати на р/р 29099800806001 у філії ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 232 /двісті тридцять дві/ грн. 22 коп., які перерахувати на р/р 31418537700228, код платежу 22090100, одержувач Зміївська міська рада, код ОКПУ 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в сумі 232 /двісті тридцять дві/ грн. 22 коп., які перерахувати на р/р 31418537700228, код платежу 22090100, одержувач Зміївська міська рада, код ОКПУ 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий: