Постанова № 1166092, 23.10.2007, Житомирський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-2527/07 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року

Житомирський окружний адміністративний суд

в складі  головуючого – судді             Хаюка С.М..

з секретарем  -  Савчук Є.С.

за участю представника позивача  – Котвицької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Житомирської кредитної спілки „Житомирагрокредит”  про припинення юридичної особи.  

ВСТАНОВИВ:

          У вересні 2007 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду вказуючи, що відповідача – Житомирську кредитну спілку „Житомирагрокредит” зареєстровано Житомирським міським виконавчим комітетом Ради народних депутатів як юридичну особу, 30.03.2004 року № 233. Відповідач як платник податків знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у м. Житомирі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в заяві.

         Представник відповідача  в судове  засідання  не з”явився, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши поясенення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідача – Житомирську кредитну спілку  зареєстровано Житомирським міським виконавчим комітетом Ради народних депутатів як юридичн особу, 30.03.2004 року № 233.

 Відповідно до ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. №1251-ХІІ, платники податків і зборів (обов”язкових платежів) зобов”язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов”язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов”язкових платежів).

Як свідчить довідка Державної податкової інспекції у м. Житомирі від 06.09.2007р. відповідач не звітується перед податковим органом з 26.10.2005р., тобто на день подачі позову до суду – більше року, заборгованість перед бюджетом відсутня.

Відповідно до п.2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 15.05.2003р. № 755-ІV, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

  Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають до задоволення.

 Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб”єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись п.2 ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від 15.05..2003р.,  ст.ст. 9-11, 18, 71, 94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

                                                                         ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу – Житомирську кредитну спілку „Житомирагрокредит” ( м. Житомир, майдан Рад 3/14, код 25838514).

Копію постанови направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження постанови та апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ:                                                                                                           С.М.Хаюк.