Ухвала суду № 116609006, 29.01.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

29 січня 2024 р.Справа № 120/5299/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернюк Алли Юріївни розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області, Державної судової адміністрації України, Служби судової охорони про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області, Державної судової адміністрації України, Служби судової охорони про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 14.11.2023 вказану позовну заяву задоволено частково, зокрема зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у Вінницькій області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року №168 за період з 24 лютого 2022 року по 20 січня 2023 року та стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 грн (дві тисячі п`ятсот гривень).

21.12.2023 року за заявою стягувача судом видано виконавчі листи № 120/5299/22.

18.01.2024 року представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 19.01.2024 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Разом із тим, від представника позивача та Служби судової охорони на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Інших заяв та клопотань щодо розгляду вищевказаної заяви від сторін на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача у порядку письмового провадження.

При цьому, згідно з частиною 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи подану представником позивача заяву, встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильним найменуванням відповідача є Територіальне управління Служби судової охорони у Вінницькій області (код ЄДРПОУ:43145235). Натомість, у резолютивній частині тексту рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.11.2023 року найменування відповідача помилково зазначено як "Територіальне управління Служби судової охорони у Вінницькій".

Частиною першою, другою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши зміст судового рішення, суд встановив, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому підлягає виправленню у порядку, передбаченому статтею 253 КАС України.

Разом із тим, форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

За правилами пункту 4 частини першої цієї статті у виконавчому документі зазначається, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

При цьому, невідповідність виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження", є підставою для його повернення стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення.

Як встановлено судом, у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 21.12.2023 року у справі №120/5299/22, щодо стягнення на користь позивача витрат на правничу допомогу, допущено помилку в частині зазначення найменування відповідача "Територіальне управління Служби судової охорони у Вінницькій", замість вірного "Територіальне управління Служби судової охорони у Вінницькій області".

Відповідно до частини 1, 4 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Оскільки виконавчий лист в адміністративній справі № 120/5299/22 було складено на підставі рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.11.2023 року, суд вважає за необхідне виправити відповідну помилку у зазначеному рішенні суду та виконавчому листі, виданому на підставі цього рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 14.11.2023 року у справі № 120/5299/22, вказавши вірне найменування відповідача "Територіальне управління Служби судової охорони у Вінницькій області".

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 21.12.2023 року у справі № 120/5299/22, вказавши вірне найменування відповідача (боржника) "Територіальне управління Служби судової охорони у Вінницькій області".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЧернюк Алла Юріївна