Ухвала суду № 116608922, 29.01.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

29 січня 2024 р. Справа № 120/11045/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши заяву представника відповідача про відстрочення виконання постанови суду у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ладана Олексія Анатолійовича до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ладана Олексія Анатолійовича до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 24.12.2021 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2022 року рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, а саме:

- визнано протиправним та скасовано пункт 43 рішення 17 сесії 8 скликання Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області № 430 від 16 липня 2021 року;

- зобов`язано Липовецьку міську раду Вінницького району Вінницької області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею до 2,0 га, що розташована за межами с. Росоша Липовецької територіальної громади Вінницького району Вінницької області.

24.01.2024 року до суду надійшла заява Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про відстрочення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2022 року у справі №120/11045/21-а до припинення (скасування) воєнного стану в Україні.

Питання щодо відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення врегульовано статтею 378 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною 2 статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву представника відповідача про відстрочення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2022 року у справі №120/11045/21-а слід призначити до розгляду в судовому засіданні на 13:30 год. 01.02.2024 року.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 378 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про відстрочення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2022 року у справі №120/11045/21-а призначити до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2024 року о 13:30 год. в залі судових засідань №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович