Ухвала суду № 116608839, 29.01.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

29 січня 2024 р.Справа № 120/4805/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у рішеннях суду у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Тракс Вінн» до Вінницької митниці ДМС України про визнання протиправними та скасування рішення , картки відмови в прийнятті митної декларації

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Тракс Вінн» до Вінницької митниці ДМС України про визнання протиправними та скасування рішення , картки відмови в прийнятті митної декларації, у якій 21.09.2022 р. прийнято рішення про задоволення позову.

19.01.2023 р. надійшла заява представника позивача про виправлення описки у додатковому судовому рішенні від 27.12.2023 р. в розділі "Інформація про учасників справи" шляхом зазначення найменування відповідача "Вінницька митниця", замість "Вінницька митниця ДМС України".

Оцінюючи дану заяву, суд вказує наступне.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що найменування "Вінницька митниця ДМС України" визначено самим позивачем, а тому й у тексті додаткового судового рішення (вступної, описової, мотивувальної, резолютивної частинах) вказано відповідача саме з такою назвою.

Проте, як видно із витягу про юридичну особу (арк. справи 46) вірне найменування відповідача Вінницька митниця.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що допущена у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах додаткового рішення суду від 27.12.2023 р. описка та в розділі "Інформація про учасників справи" підлягає виправленню, шляхом зазначення найменування відповідача "Вінницька митниця", замість "Вінницька митниця ДМС України". А отже , заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній, описові, мотивувальній та резолютивній резолютивній (в розділі "Інформація про учасників справи") частинах додаткового рішення суду від 27.12.2023 р. по справі №120/4805/22, шляхом зазначення найменування відповідача "Вінницька митниця", замість "Вінницька митниця ДМС України".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВоробйова Інна Анатоліївна