Ухвала суду № 116608509, 18.01.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30960/21

Провадження № 6/761/449/2024

У Х В А Л А

18 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря судового засідання: Лишняк А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альона Анатоліївна,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник та її представник в судове засідання, яке відбулось 18.01.2024 року, не з`явились, представник заявника подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за відсутності сторони заявника.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну стягувача у виконавчому листі за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.09.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення суду по справі № 761/30960/21 за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №1/4074107 від 15.02.2021 року та № 725498/4074107 від 15.02.2021 року.

01.02.2023 року Шевченківським районним судом м. Києва по справі № 761/30960/21 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за Кредитними договорами №1/4074107 від 15.02.2021 року та № 725498/4074107 від 15.02.2021 року з ОСОБА_1 на користь AT «Креді Агріколь Банк» у розмірі 170588,97 грн. та направлено на виконання до приватного виконавця Приходько A.A. (далі по тексту - приватний виконавець).

23.02.2023 року приватним виконавцем відділу на підставі вищезазначеного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 71125800.

Станом на сьогоднішній день виконавче провадження № 71125800 відкрито, що підтверджується інформаційним витягом з автоматизованої системи виконавчих проваджень https://asvpweb.minjust.gov.Ua/#/search-debtors та рішення суду не виконано.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, стягувач може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Норма статті 442 ЦПК України передбачає як заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником так і заміну боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, а отже може бути проведена на будь-якій стадії процесу, що також узгоджується з позицією викладеною в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61/12076св18, а відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва, що узгоджується з позицією викладеною в постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20.11.2013 року.

На підтвердження відступлення прав вимоги, заявником надано наступні документи: копія виконавчого листа по справі № 761/30960/21 від 01.02.2023 року; постанова про відкриття виконавчого провадження № 71125800 від 23.02.2023 року, роздрукована з автоматизованої системи виконавчого провадження; інформація про відкрите виконавче провадження № 71125800 з автоматизованої системи виконавчого провадження щодо ОСОБА_1 ; копія договору про відступлення прав вимоги № 5-2023 від 29.08.2023 року; копія витягу з реєстру прав вимог №1 до договору про відступлення прав вимоги №5-2023 від 29.08.2023 року за КД №1/4074107 від 15.02.2021 року; копія витягу з реєстру прав вимог №1 до договору про відступлення прав вимоги №5-2023 від 29.08.2023 року за КД № 725498/4074107 від 15.02.2021 року; копія платіжної інструкції № 72726 від 20.09.2023 до договору про відступлення прав вимоги №5-2023 від 29.08.2023 року (оплата купівельної ціни).

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача за кредитними договорами №1/4074107 від 15.02.2021 року та № 725498/4074107 від 15.02.2021 року, тому, суд вважає за необхідне замінити стягувача.

Керуючись ст. 183, 442, 512, 514 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №71125800 у справі № 761/30960/21 з AT «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - AT «Креді Агріколь Банк») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя А.І. Саадулаєв