Рішення № 116605800, 29.01.2024, Господарський суд Чернігівської області

РІШЕННЯ

Іменем України

29 січня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1626/23 Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., за правилами спрощеного позовного провадження, розглянув справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк,

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001;

до відповідача: фізичної особи підприємця Буцика Романа Петровича,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про стягнення 42607,40 грн

без повідомлення (виклику) сторін

30.11.2023, Акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк (далі АТ КБ Приватбанк) поданий позов до фізичної особи підприємця Буцика Романа Петровича (далі ФОП Буцик Р.П.) про стягнення 42607,40 грн, з них 30690,55 грн заборгованості за кредитом та 11916,85 грн заборгованості по процентам за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору від 15.11.2021 б/н (далі Договір), укладеного шляхом підписання 15.11.2021 через систему інтернет-клієнт-банкінгу ФОП Буциком Р.П. заяви про надання кредиту за послугою Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця Підприємницький та встановлення Банком кредитного ліміту по рахунку клієнта.

Суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін, про що постановив ухвалу від 04.12.2023.

При відкритті провадження в справі суд установив сторонам строки для подачі письмових заяв по суті позовних вимог, зокрема відповідачу 15 календарних днів з дня отримання ухвали від 04.12.2023 для подачі до суду мотивованого відзиву на позов, у порядку статей 165, 178, 251 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Ухвала про відкриття провадження в справі направлена відповідачу засобами поштового зв`язку за адресою його державної реєстрації згідно з витягом з ЄДРПОУ (залучений до матеріалів справи), а саме: вул. Реміснича, 55А, кв. 61, м. Чернігів, 14000, проте, під час доставки адресату не вручена та повернута за зворотною адресою з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (поштове відправлення 0600066094607).

В силу статті 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними.

Відповідно до частини 5 статті 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження в справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини 4 статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення, зокрема, є день проставлення в поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована в установленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, у разі якщо ухвала про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлені судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та / або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена статтями 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, і судовий акт повернутий підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення в справі (близький за змістом висновок викладений в постановах Верховного Суду від 12.04.2021 у справі № 910/8197/19, від 09.12.2021 у справі № 911/3113/20).

З наведеного слідує, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження в справі № 927/1626/23, проте правом на подання відзиву на позов в установлений строк не скористався, проти заявлених вимог не заперечив.

За частиною 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін (статті 13, 14 ГПК України).

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 248 ГПК України суд розглядає справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження в справі.

Суд також врахував, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Суд констатує, що сторонами не заявлені клопотання щодо розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, в порядку визначеному статтею 252 ГПК України. Право сторін на подачу до суду клопотань наведеного змісту роз`яснене при відкритті провадження в справі в ухвалі суду від 04.12.2023.

Господарський суд розглянув подані документи і матеріали, з`ясував фактичні обставини справи, дослідив докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, та

ВСТАНОВИВ :

Акціонерному товариству Комерційному банку Приватбанк, унесеному до державного реєстру банків 19.03.1992 № 92, Національним банком України видана банківська ліцензія № 22 від 05.10.2011 про право надання банківських послуг, визначених частиною 3 статті 47 Закону України Про банки і банківську діяльність.

Згідно з п. 2 Статуту АТ КБ Приватбанк, погодженого Національним банком України 06.09.2019, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 № 594 (в редакції постанови КМУ від 14.08.2019 № 712) Банк є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, яке було правонаступником всіх прав та обов`язків Закритого акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, яке було правонаступником всіх прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Приватбанк.

15.11.2021, ФОП Буцик Роман Петрович, шляхом накладення електронного підпису, підписав заявку на отримання послуги Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи підприємця Підприємницький, шляхом установлення кредитного ліміту на рахунок НОМЕР_1 на наступних умовах: мета кредиту поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів клієнта; вид кредиту овердрафтовий кредит; мінімальний розмір ліміту 10000,00 грн; максимальний розмір ліміту 100000,00 грн; розмір відсоткової ставки 25,5% річних; розмір щомісячної комісії (в т.ч. у пільговий період) 0,3% від суми максимального дебетового сальдо, що виникло на поточному рахунку клієнта за звітній місяць; пільговий період до 55 днів від дати початку використання кредитних коштів та діє до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникло дебетове сальдо; строк користування кредитом 12 місяців.

Підписанням цієї Заявки відповідач, на підставі статті 634 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), у повному обсязі приєднався до розділу 1.1. Загальні положення та підрозділу 3.2.6. Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи підприємця Підприємницький Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті АТ КБ Приватбанк у мережі інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, та які разом із Заявою на відкриття рахунку та анкетою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі Умови), становлять кредитний договір між Банком та відповідачем.

Підписанням цієї Заяви відповідач висловив пряму і безумовну згоду на встановлення Банком будь-якого розміру кредитного ліміту за послугою Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи підприємця Підприємницький. Розмір ліміту може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами, зокрема в разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку.

Кредитний договір вступає в силу з моменту підписання відповідачем цієї Заяви шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису в системі Приват24 для бізнесу.

Укладання даного кредитного договору здійснювалось в порядку, визначеному розділом 1.1. Загальні положення та підрозділом 3.2.6. Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ Приватбанк, з умовами яких, у редакції чинній на дату її підписання, відповідач ознайомлений в Заявці на отримання послуг, що також розміщені на офіційному сайті Банку за адресою https://pb.ua.

За умовами пунктів 3.2.6.1.1. 3.2.6.1.3., 3.2.6.1.5., 3.2.6.1.6., 3.2.6.1.8. Банк, за наявності вільних грошових коштів, зобов`язався надати Клієнту овердрафтовий кредит шляхом установлення кредитного ліміту на поточний рахунок Клієнта (далі кредит) на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів Клієнта в порядку та на умовах, визначених Умовами та Правилами надання банківських послуг, в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати комісії, процентів, в обумовлені цим Договором терміни.

Розмір кредиту, що може бути наданий Клієнту, складає від 10000,00 грн до 100000,00 грн.

Банк здійснює обслуговування ліміту кредиту, що полягає в проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, за рахунок кредитних коштів у межах ліміту шляхом дебетування поточного рахунку.

Ліміт установлюється Банком на кожний операційний день. Розмір ліміту розраховується відповідно до затвердженої внутрішньобанківської методики на підставі даних про рух грошових коштів по поточному рахунку, платоспроможності, кредитної історії та інших показників відповідно до внутрішньобанківських нормативів та положень і нормативних актів НБУ.

При цьому, в випадку зниження Банком ліміту в односторонньому порядку, передбаченому цими Умовами, Клієнт зобов`язується здійснити погашення кредиту в порядку, передбаченому пунктом 3.2.6.3.6. цього Договору.

Сторони узгодили, що для повідомлення Клієнта про розмір ліміту, його зміну та узгодження інших змін до цього Договору, Банк, на свій вибір, повідомляє Клієнта шляхом: в письмовій формі або через установлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, системи Приват24 для бізнесу, SMS-повідомлення або інші засоби). Сторони також узгодили, що Банк має право, на власний розсуд, обирати та використовувати будь-який із способів, визначених у цьому пункті, для будь-яких повідомлень, що повинні бути здійсненні Банком за Договором.

Проведення платежів Клієнта в порядку обслуговування ліміту проводиться Банком протягом одного року з моменту приєднання Клієнта до Договору. При належному виконанні Клієнтом зобов`язань, передбачених цим Договором, за відсутності заперечень Клієнта, проведення платежів Клієнта в порядку обслуговування ліміту може бути продовжено Банком та той самий строк у порядку п.3.2.6.5.1. Договору, що передбачає його пролонгацію, за умови, що по закінченню останнього дня строку на поточному рахунку зафіксоване нульове або позитивне сальдо та погашені проценти та комісія.

За приписами статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 202 та частини 1 статті 205 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, правочин може вчинятися усно або в письмовій, електронній формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлене законом.

За частиною 1 статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За висновком суду, укладений між сторонами кредитний договір за своєю правовою природою є договором приєднання, що складається з Заявки на отримання послуг Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи підприємця Підприємницький та Умов і Правил надання банківських послуг; на правовідносини сторін, що виникають в ході виконання даного правочину, поширюється дія §1 та §2 глави 71 ЦК України.

За частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 1048, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами в строк та в порядку, що встановлені договором.

Частинами 2 та 3 статті 193 ГК України унормовано, що кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За частиною 1 статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

За приписами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що на поточний рахунок ФОП Буцика Романа Петровича № НОМЕР_2 , вказаний у Заявці на отримання послуг, установлений 15.11.2021 кредитний ліміт у розмірі 50000,00 грн, 17.12.2021 у розмірі 55000,00 грн, 25.01.2022 - у розмірі 10000,00 грн, 13.06.2022 - у розмірі 0,00 грн, про що свідчить довідка Банку від 16.11.2023 № 11115CHDSS08G.

За частинами 1 та 3 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, в такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

За умовами п. 3.2.6.2.2.3. Договору Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит у строки, встановлені пунктами 3.2.6.5.1., 3.2.6.2.3.10, 3.2.6.3.5 цього Договору.

За умовами п. 3.2.6.5.1. строк користування кредитом становить 12 місяців, з правом Банку на його пролонгацію за умови, що по закінченню останнього дня строку на поточному рахунку зафіксоване нульове або позитивне дебетове сальдо та погашені проценти та комісія.

28.06.2022, ФОП Буцик Роман Петрович, шляхом накладення електронного підпису, підписав заяву-анкету про зміну умов договору (короткострокова реструктуризація боргу).

Згідно з Протоколом рішення про короткострокову реструктуризацію та Пропозиції про зміну істотних умов кредитування за договором, яким є Заява про приєднання б/н від 15.11.2021, разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Банком було погоджено зміни умов договору.

Відповідно до Пропозиції про зміну істотних умов кредитування за договором від 15.11.2021 (далі Пропозиція) встановлені наступні умови кредитування починаючи з 28.06.2022:

1.Сума заборгованості позичальника за неповернутими кредитними коштами по Кредитному договору становить 30690,55 грн, при цьому подальше надання банком позичальнику кредитних коштів за кредитним договором не здійснюється. Тип кредиту за кредитним договором переводиться в режим невідновлюваної кредитної лінії, при цьому заборгованість за кредитом та нарахованими процентами за користування кредитними коштами підлягає поверненню позичальником в порядку та на умовах, передбачених кредитним договором з урахуванням його змін визначених в цій пропозиції про зміну істотних умов кредитування за кредитним договором.

2.Кінцевий термін повернення кредиту встановлюється до 27.06.2023 (включно). Погашення заборгованості за кредитом (повернення кредиту) здійснюється позичальником відповідно до графіку, наведеного у п. 4 цієї пропозиції.

Пунктом 4 Пропозиції визначено, що заборгованість позичальника за кредитом, а також сукупна сума заборгованості із сплати процентів та комісії за користування кредитом, що нараховані по 27.06.2022 (включно) та які не були сплачені, підлягає поверненню згідно з наступним графіком:

- сума нарахованих до 27.06.2022 та не сплачених процентів у загальній сумі 4137,65 грн підлягає сплаті рівними плетежами в період з 28.07.2022 по 28.09.2022 (по 1379,21 грн);

- сума кредиту до погашення на загальну суму 30690,55 грн підлягає сплаті рівними плетежами в період з 28.10.2023 по 27.06.2023 (по 3410,06 грн).

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач, всупереч вимогам чинного законодавства та умовам кредитного договору з урахуванням його змін визначених у пропозиції про зміну істотних умов кредитування за кредитним договором, свої зобов`язання належним чином не виконував, по закінченню строку кредитування кредит у сумі 30690,55 грн Банку не повернув. Кредит у сумі 30690,55 грн обліковується Банком як прострочений.

Належні докази на підтвердження погашення перед Банком простроченого кредиту, відповідач на момент ухвалення судового рішення, до суду не надав.

З урахуванням установлених обставин суд дійшов висновку, що позивачем на підставі належних та допустимих доказів, у розумінні статей 76, 77 ГПК України, доведена наявність у відповідача простроченої заборгованості за кредитним договором, строк щодо повернення якої настав (по 27.06.2023), що є підставою для задоволення позову в цій частині вимог.

Також, у межах цього позову, Банком заявлені до стягнення з відповідача проценти за користування кредитом у сумі 11916,85 грн, з яких: 4137,65 грн - сума нарахованих та несплачених процентів до 27.06.2022 (розмір яких установлено сторонами в пропозиції про зміну істотних умов кредитування). Проценти в спірному періоді розраховані за ставкою в розмірі 25 % від суми заборгованості за кредитом.

За умовами п. 3.2.6.2.2.2. Договору Клієнт зобов`язаний сплатити Банку проценти за весь час фактичного користування кредитом, комісії та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Сторони в пунктах 3.2.6.3.2., 3.2.6.3.5. Договору погодили, що за користування кредитом з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня, Клієнт сплачує проценти, розмір яких визначений Тарифами Банку, за винятком пільгового періоду (триває 55 днів від початку використання кредитних коштів, що діє до 25 числа місяця, наступного за місяцем, у якому виникло дебетове сальдо).

Розрахунок процентів за користування кредитом Банк проводить щоденно, починаючи з моменту виникнення на поточному рахунку Клієнта дебетового сальдо при закритті банківського дня до повного погашення заборгованості за кредитом за кількість днів користування коштами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал розрахунку процентів не включається.

Сплата процентів за користування кредитом у поточному місяці здійснюється з першого по останнє число наступного місяця. Проценти несплачені в строк, що зазначений в абз. 3 цього пункту, вважаються простроченими (крім випадку розірвання Договору за п. 3.2.6.2.3.10.).

Сторони узгодили, що в разі безперервного прострочення Клієнтом виконання зобов`язань щодо сплати частини дебетового сальдо та / або процентів та / або комісії та / або пені відповідно до цих Умов протягом 2 місяців, вся сума дебетового сальдо вважається простроченою (п. 3.2.6.3.16.).

Пунктом 3.1. Пропозиції визначено, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 25 % річних.

Проценти за користування кредитом нараховуються на непогашений залишок суми кредиту та сплачуються щомісяця, не пізніше 28 числа кожного місяця (п. 3.2. Пропозиції).

Згідно п. 3.3. Пропозиції нарахування процентів за користування кредитом здійснюється банком за фактичний час користування кредитом, включаючи день надання банком кредиту та виключаючи день повернення кредиту. Проценти розраховуються на фактичну суму неповернутого кредиту, за методом «факт/360», згідно з яким для розрахунку днів використовується фактична кількість днів у місяці, та умовна кількість днів у році 360.

Суд, виходячи з наведених умов, перевірив розрахунок Банку, дійшов висновку про задоволення позову в частині вимог до відповідача про стягнення процентів за користування кредитом у сумі 11916,85 грн, з яких 4137,65 грн це сума нарахованих та несплачених процентів до 27.06.2022 та 7779,20 грн проценти за період з 28.06.2022 по 27.06.2023, нараховані за погодженою ставкою (25 %), виходячи з непогашеної суми кредиту.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам у цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься в справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін.

За загальним правилом обов`язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Обов`язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується позивача, який повинен доказати факти, на підставі яких пред`явлений позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він будує заперечення проти позову.

Відповідно до положень статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять у предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина 1 статті 77 ГПК України).

За статтею 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач ФОП Буцик Роман Петрович, правомірність вимог позивача в частині стягнення простроченої заборгованості за кредитом не спростував; доказів належного виконання зобов`язань перед позивачем щодо своєчасного погашення простроченого кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами до суду не надав.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується порушення відповідачем грошових зобов`язань по своєчасному поверненню кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, суд, дослідивши матеріали справи, керуючись приписами статті 1049 ЦК України та пунктами 3.2.6.2.2.2., 3.2.6.2.2.3., 3.2.6.5.1. розділу 3.2.6. Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи підприємця Підприємницький Умов та Правил банківського обслуговування та умов Пропозиції про зміну істотних умов кредитування за договором, дійшов висновку про наявність в Банку права на стягнення неповернутих кредитних коштів у сумі 30690,55 грн та процентів за користування кредитними коштами в сумі 11916,85 грн.

При ухваленні рішення в справі, суд у тому числі вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

За статтею 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам. Таким чином, з огляду на те, що позов підлягає задоволенню, за рахунок відповідача позивачу мають бути відшкодовані судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

Керуючись статтями 42, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 129, частиною 2 статті 178, статтями 233, 238, 241, 247, 251, 252 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) до фізичної особи підприємця Буцика Романа Петровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення 42607,40 грн, задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця Буцика Романа Петровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) 30690,55 грн заборгованості за кредитом, 11916,85 грн заборгованості по процентам за користування кредитом та 2684,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови в відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтею 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко