Ухвала суду № 116605198, 29.01.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/848/24

Провадження №2-а/367/97/2024

УХВАЛА

про залишення без руху

29 січня 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відшкодування упущеної вигоди,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2024 до Ірпінського міського суду Київської області, як адміністративного суду, за допомогою системи «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відшкодування упущеної вигоди.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, приходжу до висновку що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми, змісту позовної заяви та документів, що додаються до неї, регулюються ст.ст.160, 161 КАС України.

Так, п.п. 3, 4, 5, 8, 11 ч.5ст.160 КАС Українивизначено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема:

зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень;

зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав,.

Частинами 4,5статті 161КАС Українипередбачено,що позивачзобов`язаний додатидо позовноїзаяви всінаявні внього докази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються позовнівимоги (якщоподаються письмовічи електроннідокази -позивач можедодати допозовної заявикопії відповіднихдоказів). У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

В порушення вказаних приписів закону, у позові не зазначені позовні вимоги щодо предмета спору, вказано лише їх обґрунтування.

Крім того, як вбачається зі змісту позову, ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. та відшкодувати упущену вигоду, натомість, позов не містить зазначення ціни позову.

Окрім цього,згідно ЗУ«Про судовийзбір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається, позивачем долучена квитанція про сплату судового збору лише за вимогу немайнового характеру в розмірі 605 грн. 60 коп..

Разом з тим, долучена до позовної заяви копія оскаржуваної постанови, має нечитабельний вигляд, та, як наслідок суд позбавлений можливості встановити дату імісце йогоскладення,посаду,прізвище,ім`я,по батьковіособи,яка склалапротокол;відомості проособу,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності (уразі їївиявлення);місце,час вчиненняі сутьадміністративного правопорушення;нормативний акт,який передбачаєвідповідальність задане правопорушення;прізвища,адресисвідківіпотерпілих,прізвище викривача(зайого письмовоюзгодою),якщо вониє;поясненняособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності;інші відомості,необхідні длявирішення справи.

Клопотання провитребування оскаржуваноїпостанови позивачемзаявлено небуло.

Згідно з частинами 1 та 2статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відшкодування упущеної вигоди, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме, для зазначення позовних вимог щодо предмета спору, та, у разі наявності в позові вимог майнового характеру, зазначити ціни позову та надати суду підтверджуючі документи про сплату у встановленому законом порядку суми судового збору в залежності від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн. та надання суду належно якості копії оскаржуваної постанови чи клопотання про витребування такої.

Керуючись ст. ст.12,161,169,286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відшкодування упущеної вигоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чернова