Ухвала суду № 116605147, 16.01.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2024м. СумиСправа № 920/1324/23Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи № 920/1324/23

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570)

до відповідача: фізичної особи - підприємця Баранової Алли Сергіївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 55 479, 75 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця Баранової Алли Сергіївни ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість за Договором № Б/Н від 26.02.2019 року становить - 55479.75 грн. (51284.61 грн. - заборгованість за кредитом; 4195.14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом); стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.11.2023 справу № 920/1324/23 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою Господарський суд Сумської області від 27.11.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1324/23; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін про дату, час і місце судового засідання, за наявними у справі матеріалами; призначити розгляд справи по суті на 16.01.2024 без повідомлення (виклику) сторін про дату, час і місце судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Акціонерне товариство Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» подало клопотання від 16.01.2024 б/н (Вх. №134 від 16.01.2024), в якому зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідачем повністю сплачено заборгованість за Договором №Б/Н від 26.02.2019.

Представник відповідача не заперечує проти закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Суд зазначає, що Акціонерним товариством Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» подано до суду довідку від 15.01.2024 №N1LB6TGVOR4EFE24, в якій зазначено, що Баранова Алла Сергіївна , станом на 15.01.2024, не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

За цих обставин, суд закриває провадження у справі № 920/1324/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» від 16.01.2024 б/н (Вх. №134 від 16.01.2024).

2. Закрити провадження у справі №920/1324/23 на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 29.01.2024 у зв`язку із перебуванням судді Джепи Ю.А. у відпустці з 22.01.2024 по 26.01.2024.

Суддя Ю.А. Джепа