Ухвала суду № 116604538, 18.01.2024, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2672/23

Провадження № 2/935/175/24

У Х В А Л А

18 січня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської територіальної громади у особі Коростишівської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Представник позивача адвокат Кушніренко А.В. подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує. Просить залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 , який за заповітом від 12.01.1998 року є також спадкоємцем частини майна.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача міський голова Коростишівської міської ради Кохан І.М. надіслав до суду заяву про розгляд даної справи без його участі, щодо розгляду заявлених вимог покладається на розсуд суду. Будь-яких інших заяв доповнень, уточнень та клопотань на адресу суду не надходило.

Частиною 1 ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Зі змісту заповіту від 12.01.1998 року, слідує, що ОСОБА_3 заповіла належну їй квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вказавши конкретні приміщення, які належатимуть спадкоємцям.

З огляду на цю обставину, з метою справедливого, неупередженого розгляду справи, а також, те що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи в якості співвідповідача спадкоємця ОСОБА_2 може порушити його права та вплинути на повноту розгляду справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51,260, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської територіальної громади у особі Коростишівської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Відкласти підготовче судове засідання у даній цивільній справі на 19 лютого 2024 року о 09 год 30 хв.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Для подання відзиву та відповідних доказів встановити співвідповідачу 15-ти денний строк, із дня вручення даної копії ухвали та роз`яснити співвідповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем, співвідповідачами до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач співвідповідачам, зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Копію позовної заяви разом із додатками та копію цієї ухвали направити співвідповідачу - ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя РоманВАСИЛЕНКО