Ухвала суду № 116603859, 29.01.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

29 січня 2024 року Справа № 915/1785/23(915/744/23)

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали справи № 915/1785/23(915/744/23)

за позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (вул. Краснова, 14, к. 33, м. Одеса, 65059; код ЄДРПОУ 23211596)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" (вул. Громадянський узвіз, 1/1, м. Миколаїв, 54020; код ЄДРПОУ 34770199)

про стягнення коштів в сумі 5 304, 72 грн.

встановив:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" грошових коштів в сумі 5 304, 72 грн.

Ухвалою від 22.01.2024 указану справу суддею Давченко Т.М. прийнято до свого провадження для розгляду в межах справи № 915/1785/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" (код ЄДРПОУ 24770199) та присвоєно їй номер 915/1785/23(915/744/23).

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали судом допущено описку при зазначенні подвійного номеру справи. Так, замість номеру 915/1785/23(915/744/23) зазначено « 915/1785/203(915/744/23)».

Окрім цього, у вступній частині ухвали судом не зазначено відомостей щодо справи про банкрутство та розпорядника майна боржника.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Касаційний господарський суд ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 пояснив особливості застосування статті 243 ГПК України щодо виправлення описок та арифметичних помилок у судових рішеннях. Так, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: 1) встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); 2) технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Враховуючи викладене, з метою усунення неточностей, які мають технічний характер та виникли під час виготовлення тексту ухвали, суд, вважає за необхідне, без повідомлення учасників справи, внести відповідне виправлення до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2024.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2024, зазначивши правильний номер справи - 915/1785/23(915/744/23) та доповнити вступну частину ухвали наступними відомостями:

«у межах справи № 915/1785/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" (код ЄДРПОУ 34770199; вул. Громадянський узвіз, 1/1, м. Миколаїв)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Дубровний Михайло Олександрович (РНОКПП НОМЕР_1 , М. Миколаїв, вул. Морехідна,1В/3,оф.305, 54038)».

2. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу та розпоряднику майна ТОВ "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Давченко