Ухвала суду № 116603106, 29.01.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.01.2024Справа № 910/15552/23За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЧНИЙ БУДСОЮЗ»

до: 1) ОСОБА_1 ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю « 100000 ЕМ ЕЛ ДІ»

про стягнення 2 925 311,63 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/15552/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЧНИЙ БУДСОЮЗ» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю « 100000 ЕМ ЕЛ ДІ» про солідарне стягнення коштів у розмірі 2 925 311,63 грн, з яких: 1 602 552,20 грн боргу та 1 322 759,43 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю « 100000 ЕМ ЕЛ ДІ» своїх зобов`язань за договором будівельного підряду № 5057 від 26.11.2018 та порушенням ОСОБА_1 , як поручителем, своїх зобов`язань за договором поруки б/н від 26.11.2018, укладеним в забезпечення виконання відповідачем-2 зобов`язань за вказаним договором будівельного підряду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено, призначено у справі № 910/15552/23 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських (Смоленська), 6).

На вирішення судової експертизи поставлено таке питання:

«Чи виконано Королем Віталієм Івановичем рукописний підпис у розділі 6 «Реквізити Сторін» у графі з позначенням «__/ ОСОБА_1 /» договору поруки б/н від 26.11.2018, укладеного між ОСОБА_1 , ТОВ «СТОЛИЧНИЙ БУДСОЮЗ» та ТОВ « 100000 ЕМ ЕЛ ДІ» чи іншою особою?»

Матеріали справи № 910/15552/23 та копію даної ухвали вирішено надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських (Смоленська), 6). Провадження у справі № 910/15552/23 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

11.01.2024 матеріали справи № 910/15552/23 були направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суд зазначає, що ним було встановлено допущення в ухвалі від 20.12.2023 про призначення експертизи помилок в частині визначення експертної установи, яка має проводити експертизу, у зв`язку з чим ухвалою суду від 23.01.2024 матеріали справи № 910/15552/23 витребувано з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

26.01.2024 до суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи № 910/15552/23 разом із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 поновлено провадження у справі № 910/15552/23.

Судом встановлено, що вступна та резолютивна частини та повний текст ухвали від 20.12.2023, якою призначено у даній справі судову почеркознавчу експертизу, не відповідають у повному обсязі змісту судового рішення, проголошеного суддею у судовому засіданні 20.12.2023, а саме в частині визначення експертної установи, якій доручено проведення експертизи.

Так за наслідками прослуховування аудіозапису судового засідання від 20.12.2023 судом було встановлено, що проведення судової почеркознавчої експертизи було доручено саме Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС, а не Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення» (із змінами внесеними від 10.07.2014), передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). При цьому, виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Отже, зважаючи на викладене, для недопущення невідповідності змісту проголошеного в судовому засіданні судового рішення його письмовому викладу, з метою забезпечення принципу правової визначеності, суд вважає за необхідне виправити допущені в пунктах 2, 8 резолютивної частини ухвали суду від 20.12.2023 (вступній та резолютивній частинах та у повному тексті) описки та замість «Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських (Смоленська), 6)» вважати правильним «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС (04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5)».

У зв`язку із зазначеним, абзаци 52-53 мотивувальної частини ухвали суду від 20.12.2023 слід змінити таким чином:

«Суд зазначає, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, експертні служби Міністерства внутрішніх справ України.

З урахуванням наведеного, суд доручає проведення експертизи Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5)».

Враховуючи наведене, судом не розглядається клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, оскільки матеріали даної справи підлягають направленню для проведення судової почеркознавчої експертизи до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах та у повному тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі № 910/15552/23.

2. В п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі № 910/15552/23 замість «Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських (Смоленська), 6)» вважати правильним «Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5)».

3. В п. 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі № 910/15552/23 замість «Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських (Смоленська), 6) вважати правильним «Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5)».

4. Змінити абзаци 52-53 мотивувальної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі № 910/15552/23 шляхом викладення їх у такій редакції:

«Суд зазначає, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, експертні служби Міністерства внутрішніх справ України.

З урахуванням наведеного, суд доручає проведення експертизи Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5)».

5. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі № 910/15552/23 залишити без змін.

6. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі № 910/15552/23.

7. Зупинити провадження у справі № 910/15552/23 до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.01.2024 та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко