Ухвала суду № 116602698, 29.01.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

29.01.2024Справа № 910/389/24Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд» до 1) Головного управління ДПС у м.Києві, 2) Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про стягнення 28 624 669,53 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Головного управління ДПС у м.Києві (надалі - відповідач-1), Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві (надалі - відповідач-2) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 28 624 669,53 грн, з яких: 23 624 669,53 грн матеріальна шкода та 5 000 000, 00 грн моральна шкода.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на таке.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд» залишено без руху, встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Так, відповідно до повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи ухвала суду від 15.01.2024 була доставлена до електронного кабінету позивача - 16.01.2024 о 23:46 год.

Частиною 11 ст. 242 ГПК України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, датою вручення ухвали вважається 17.01.2024 та позивач повинен був усунути недоліки до 22.01.2024 включно.

24.01.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, яка сформована в системі «Електронний суд» 23.01.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Враховуючи викладене вище, позивачем пропущено встановлений ухвалою суду від 15.01.2024 строк для усунення недоліків, при цьому клопотання про продовження такого строку до його закінчення до суду не надходило.

При цьому суд зазначає, що посилання представника позивача на те, що ухвала суду від 15.01.2024 надійшла до електронного кабінету позивача 18.01.2024 об 18.22 год не відповідають дійсності та спростовуються матеріалами справи, а саме повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, що надійшло до суду 17.01.2024.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене вище, суд дослідивши матеріали позовної заяви приходить до висновку, що позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду міста Києва суду від 15.01.2024 та не усунув недоліки наведені в ній в строк встановлений судом, а тому позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд» до 1) Головного управління ДПС у м.Києві, 2) Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про стягнення 28 624 669,53 грн підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд» до 1) Головного управління ДПС у м.Києві, 2) Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про стягнення 28 624 669,53 грн повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Суддя Я.А.Карабань