Вирок № 11660226, 15.10.2010, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В И Р О К

Іменем України

15 жовтня 2010 року Справа № 1-192/2010 року

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

В складі головуючого-судді Крейдіна О.О.

при секретарі Хуторній І.Ю.

з участю прокурора Янушевича О.Ю.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого слюсарем в «Укррефтранс» м. Фастів, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,

за ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Весною 2009 року, ОСОБА_2, на своєму городі, який розташований на території його домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів з метою їх збуту, посіяв рослини конопель. А восени 2009 року дозрівши посіяні ним рослини конопель, зірвав, висушив, подрібнив, та почав зберігати їх у власному помешканні, що за вищевказаною адресою з метою їх подальшого збуту.

25 лютого 2010 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, під час проведення санкціонованої закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2, він в помешканні свого будинку, який розташований за вищевказаною адресою, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, з метою власного збагачення, виконуючи свій злочинний намір, збув один стакан наповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження (коноплі), ОСОБА_3, за 300 гривень. Після чого останній дані сухі подрібнені рослини коноплі добровільно видав працівникам міліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 260 від 25 березня 2010 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що добровільно видана ОСОБА_3, це особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 24,75 г у перерахунку на висушену речовину.

Цього ж дня, 25 лютого 2010 року, приблизно о 14 годині 15 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку в будинку ОСОБА_2 , що за адресою АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено ряд пакунків, в які була розфасована речовина рослинного походження, зокрема : 1) жовтий поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина схожа на рослини конопель; 2) в кухні на шафі було виявлено та вилучено паперову коробку зеленого кольору в середині якої знаходилася прозора поліетиленова пляшка перероблена під пристрій для куріння наркотичних засобів; 3) в кімнаті в дивані було виявлено та вилучено поліетиленову миску зеленого кольору в середині якої знаходилася суха подрібнена речовина схожа на рослини конопель 4) та паперовий пакунок в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина схожа на рослини конопель; 5) в кімнаті в шафі було виявлено та вилучено фрагмент газети в середині якої знаходилася суха подрібнена речовина схожа на рослини конопель; 6) в прихожій кімнаті було виявлено та вилучено металеву банку від кави „ Галка" в середині якої знаходилася суха подрібнена речовина схожа на рослини конопель; 7) в спальній кімнаті на комені виявлено та вилучено суху подрібнену речовину схожу на рослини конопель. Всі вище перераховані речовини, були опечатані та вилучені в Козятинський РВ ГУМВС, для подальшого вирішення питання по суті.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 261 від 12 березня 2010 року речовини рослинного походження, вилучені в ході проведення обшуку в помешканні ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 699,791 грам. Відповідно до « таблиці переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров "я України від 01.08.2000року - канабіс вагою 699,791 г відноситься до великих розмірів. Надана на дослідження речовина рослинного походження ( об'єкт №7) - це особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макова солома, масою 2,544 грама у перерахунку на висушену речовину. Нашарування коричневого кольору на поліетиленові пляшці переробленій під пристрій для куріння, вилученій під час обшуку в помешканні ОСОБА_2, містить особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, масою 0,005 грама у перерахунку на суху речовину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив. В квітні 2009 року він на своєму городі, що розташований на території його домоволодіння в АДРЕСА_1, посадив насіння коноплі, з метою вирощування дозрілих рослин з метою подальшого їх збуту. Восени він власноруч зірвав, висушив, подрібнив, розфасував в різні пакети рослини коноплі , та поховав в кімнатах свого будинку , що за вищевказаною адресою, з метою подальшого їх збуту, та отримання за них грошової винагороди. 25 лютого 2010 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, коли він перебував у своєму будинку, до нього прийшов невідомий громадянин, і запитав чи не має у нього сухої коноплі, щоб придбати. Тоді він погодився і пішов в другу кімнату та з шафи з одного із пакунків надібрав один стакан ( ємністю 200 г ) сухих подрібнених рослин коноплі, які він заготовив, та виніс його даному громадянину, який дав йому за даний стакан сухої коноплі гроші в сумі 300 гривень, однією купюрою 100 гривень та однією купюрою 200 гривень. Тоді дані гроші він поклав до своєї кишені шкіряної куртки, а невідомий з придбаними у нього сухими подрібненими рослинами коноплі вийшов з його будинку. Після чого цього ж дня, 25 лютого 2010 року приблизно о 14 годині 15 хвилин, до його будинку прийшли працівники міліції разом з двома понятими з постановою Козятинського міськрайонного суду на проведення у його будинку обшуку. Ознайомившись з даною постановою, він дозволив працівникам міліції провести обшук. В ході дано обшуку працівники міліції в кишені його шкіряної куртки виявили та вилучили гроші в сумі 300 гривень, а саме одна купюра номіналом 200 гривень та одна купюра номіналом 100 гривень, які він отримав від незнайомого йому хлопця за проданий ним йому один стакан сухих подрібнених рослин коноплі. А також в ході даного обшуку працівники міліції в кухні в плиті виявили та вилучили жовтий поліетиленовий пакет в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження - конопля, на кухонні шафі було виявлено та вилучено коробку з під шампанського , в якій знаходився саморобний пристрій для куріння коноплі, якого він власноруч виготовив з пластикової пляшки, та за допомогою якої вживав час від часу наркотичний засіб коноплю, шляхом куріння. Потім в прихожій кімнаті працівники міліції виявили та вилучили жерстяну банку з під кофе „ ГАЛКА" в якій він зберігав суху подрібнену речовину рослинного походження коноплю. В спальній кімнаті на комені було виявлено та вилучено сухі подрібнені рослини коноплі. В кімнаті в дивані було виявлено та вилучено пластмасову миску заповнену сухими молотими рослинами коноплі та паперовий пакунок в якому теж знаходились рослини коноплі. В шафі було виявлено та вилучено газету в якій знаходились сухі подрібнені рослини коноплі. Після проведення даного обшуку, всі вище виявлені та вилученні об'єкти з подрібненими рослинами коноплі в середині , які він зберігав у своєму будинку з метою подальшого їх збуту, та отримання грошової винагороди для власних потреб, були опечатані та вилучені до Козятинського РВ ГУМВС до вирішення питання по суті. Насіння коноплі, з якого він посіяв та виростив вищевказані кущі коноплі, він знайшов у своєму будинку, яке залишилося від його покійного батька ОСОБА_4, який помер влітку 2009 року. Де він його взяв йому не відомо.

Оскільки ОСОБА_2 дав суду послідовні покази, що до обставин скоєного злочину, то відповідно до ст.299 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 307 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного.

До обставин помякшуючих покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, раніше злочинів не вчиняв, позитивну характеристику за місцем проживання та роботи .

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі, з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Враховуючи вимоги ст. 77 КК України - у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується, тому ОСОБА_2 слід звільнити від додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Витрати за проведення судово - хімічного дослідження № 392 від 27 лютого 2010 року в сумі 300 (триста) гривень 48 копійок, судово хімічного дослідження № 393 від 01 березня 2010 року в сумі 375 (триста сімдесят п'ять) гривень 60 копійок та за проведення судово хімічної експертизи № 261 від 12 березня 2010 року в суті 375 (триста сімдесят п'ять) гривень 60 копійок та судово хімічної експертизи № 260 від 25 березня 2010 року в сумі 300 (триста) гривень 48 копійок, а всього 1352 (одну тисячу триста пятдесят дві) гривні 16 копійок покласти на підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ч.2 ст. 307 КК України 5 (пять) років позбавлення волі без конфіскації майна .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного йому покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до п. п. 2, 3 ст. 76 КПК України покласти на нього такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи .

До набрання вироком чинності змінити міру запобіжного заходу - із взяття під варту на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, з під варти звільнити в залі суду.

Зарахувати в строк відбування покарання час перебування під вартою з 09 березня 2010 року по 15 жовтня 2010 року, а всього 7 місяців 6 днів .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення судово - хімічного дослідження № 392 від 27 лютого 2010 року в сумі 300 (триста) гривень 48 копійок, судово хімічного дослідження № 393 від 01 березня 2010 року в сумі 375 (триста сімдесят п'ять) гривень 60 копійок та за проведення судово хімічної експертизи № 261 від 12 березня 2010 року в суті 375 (триста сімдесят п'ять) гривень 60 копійок та судово хімічної експертизи № 260 від 25 березня 2010 року в сумі 300 (триста) гривень 48 копійок, а всього 1 352 (одну тисячу триста пятдесят дві) гривні 16 копійок Одержувач : НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області. Код 24525055. Банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області. МФО 802015. Рахунок 31250272210172. Призначення платежу за хімічні дослідження та хімічну експертизу простої складності в т.ч. ПДВ 20 %.

Речові докази :

1) жовтий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина схожа на рослини конопель;

2) паперову коробку зеленого кольору, в середині якої знаходилася прозора поліетиленова пляшка перероблена під пристрій для куріння наркотичних засобів;

3) поліетиленову миску зеленого кольору, в середині якої знаходилася суха подрібнена речовина схожа на рослини конопель ;

4) паперовий пакунок, в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина схожа на рослини конопель;

5) фрагмент газети, в середині якої знаходилася суха подрібнена речовина схожа на рослини конопель;

6) металеву банку від кави „ Галка" , в середині якої знаходилася суха подрібнена речовина схожа на рослини конопель;

7) суху подрібнену речовину схожу на рослини конопель;

8) речовину рослинного походження (канабіс), яку ОСОБА_2 збув у власному будинку ОСОБА_3 під час проведення оперативної закупки 25 лютого 2010 року в АДРЕСА_1, які знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів Козятинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області - знищити;

9) гроші в сумі 300 гривень, а саме одна купюра номіналом 200 гривень з серійним номером АБ 9715450 та одна купюра номіналом 100 гривень з серійним номером ВА 6916086, які він отримав від незнайомого йому хлопця за проданий ним йому один стакан сухих подрібнених рослин коноплі (за допомогою, яких проводилася оперативна закупівля наркотичної речовини у ОСОБА_2), які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку в ВФЗБО ГУМВС України у Вінницькій області, повернуто власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя : (підпис)

Вирок набрав законної сили 22 липня 2009 року.

З оригіналом вірно.

Суддя :

Секретар :

(підпис)

.

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар: