Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 608/32/24
У Х В А Л А
29 січня 2024 року
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» (м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306) до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач,ТзОВ «КолектЦентр»,звернувся всуд зпозовом довідповідача ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза договоромпро споживчийкредит №4685886,укладеним 10червня 2021року міжТОВ «Міолан»та відповідачем, посилаючись на те, що у відповідності до умов даного кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 5000 грн, однак відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, допустив заборгованість. 16.12.2021 між ТОВ «Міолан» та Товариством з обмеженою «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №16/12-2021-43, відповідно до умов якого ТОВ «Міолан» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, у тому числі за договором про споживчий кредит №4685886. У свою чергу ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відуступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023, в тому числі за договором про споживчий кредит №4685886. Позивач зазначив, що на 11 грудня 2023 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №4685886 в розмірі 40750,00 грн., з яких 5000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 34750,00 грн. - заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги, 1000 грн.- заборгованість з комісії. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 30050,00 грн., з яких: 5000,00 грн.-заборгованість за тілом кредиту, 24050,00 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 1000,00 грн.-заборгованість з комісії.
Ухвалою Чортківського районногосуду Тернопільськоїобласті від05січня 2024року дануцивільну справупередано нарозгляд Борщівськомурайонному судуТернопільської областіза територіальноюпідсудністю,за місцемпроживання відповідача.
Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.
Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.
Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області.
У відповідності до ч.1ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.
У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи категорію та складність справи справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись абз.1 ч.4 ст.19, п.4 ч.2 ст.187, ст.274, ст.ст.277-279 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» (м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306) до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.
Розгляд справипровести впорядку спрощеногопозовного провадженнябез викликусторін 28 лютого 2024 року о 08.30 год.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцятиднів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:
-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;
-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Судове рішення № 116601507, Борщівський районний суд Тернопільської області було прийнято 29.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 608/32/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: