Ухвала суду № 116601499, 29.01.2024, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/11/24

Провадження №2/594/112/2024

У Х В А Л А

29 січня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до ОСОБА_1 про конфіскацію у власність держави земельних ділянок сільськогосподарського призначення,

ВСТАНОВИВ :

Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області звернулося в суд з даним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить припинити право власності громадянина російської федерації ОСОБА_1 на земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 0,2000 га за кадастровим номером 6120880600:02:001:0541, площею 0,5000 га за кадастровим номером 6120880600:02:001:0542 та площею 0,1500 га за кадастровим номером 6120880600:02:001:0543, які розташовані на території с.Бабинці колишнього Борщівського району Тернопільської області, шляхом їх конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області. Стягнути з відповідача на користь Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області понесені судові витрати.

26.01.2024 представник позивача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, надіслав до суду клопотання про його участь у судовому засіданні 01.02.2024 о 12 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, можливістю нанесення ракетних ударів по західних областях України, що створюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Згідно до положень ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ч. 3 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Таким чином, з метою дотримання розумних строків розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.212,240, 353 ЦПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до ОСОБА_1 про конфіскацію у власність держави земельних ділянок сільськогосподарського призначення, призначене на 01 лютого 2024 року о 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: