Ухвала суду № 116601328, 29.01.2024, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

29.01.2024р. Справа № 905/1511/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/1511/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», м.Київ,до до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Мазур Сергія Анатолійовича, м.Дружківка, Донецька область,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Дружківка, Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 1 756 164,64грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 30.01.2024 року о 12:00 год.

При написанні тексту ухвали від 16.01.2024 у справі судом було допущено описку щодо дати проведення відеоконференції , а саме вказано: доручити забезпечення проведення відеоконференції« 31.01.2024 року», замість: « 30.01.2024 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущені при виготовленні тексту ухвали технічні описки не впливають на її суть, такі описки підлягають виправленню за ініціативою суду.

25.01.24 від відповідача через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, у якому він просив суд: доручити Дружківському міському суді Донецької області забезпечити проведення підготовчого засідання за участю представника відповідача. Відповідач у заяві зазначає, що адвокат Цимбалюк Володимир Григорович буде представляти його інтереси по справі.

Суд зауважує, що ухвалою від 16.01.2024 було вже задоволено клопотання відповідача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції. Тому суд вважає, що підстав для повторного задоволення даного клопотання відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п.3 резолютивної частини ухвалі по справі № 905/1511/23 від 16.01.2024 щодо дати дати проведення відеоконференції, замінивши дату "31.01.2024" на "30.01.2024".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя П.В. Демідова